• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления (список заголовков)
14:20 

Продолжаю смотреть ЗВ-1

Кажется, я поняла, чем меня напрягают вознесшиеся из мира ЗВ-1.

По матчасти, эти существа, вышедшие на высший план бытия, превратившиеся в чистую энергию, обладают огромными силами, границы которых особенно и не были очерчены. Нооо... понятное дело, если бы вознесшиеся использовали бы свои силы в сериале направо и налево, большинству сюжетных линий с их участием пришел бы капец. Оверпауэрные сущности вообще чертовски трудны, если только не использовать их в качестве бога из машины в самом конце, что не очень уважаемо.
А если их хочется встроить в сюжет, нужно прописывать нехилые органичения, чтоб они не сметали все на своем пути.
Это должны быть внутренние ограничения, потому что если внешние - то какой это будет оверпауэр?

Вот унаших древних-вознесшихся есть строгие законы, запрещающие вмешиваться в жизнь менее развитых рас, а за нарушение запретов сообщество навешивает люлей. За это многие фаны шпыняют древних, вот, мол, какие нехорошие жуки, могут всех спасти, а пальцем не шевелят.

Мне в этой схеме не нравится не сам факт невмешательства. Потому что, я считаю, если бы вознесшиеся помогали бы всем и всегда, в итоге вышел писец галактических масштабов, еще и по тем причинам, которые в ЗВ-1 не сильно обозначены из-за такой наивной сказочности сериала - там все четко деляться на плохих и хороших, и понятно, что хорошим помогать нужно, а плохим - нет, но на самом деле это очень сильное упрощение. И помогая усиленно одним, можно серьезно навредить другим, а если разные древние стали бы болеть за разные группировки - здравствуй, апокалипсис!
Но если бы и нет, допустим, высшие сущности оперативно бы отделили зерна от плевел, выпилили бы злодеев и погладили бы по головке хороших - было бы это замечательно и здорово? Или получился очередной тоталитарный псевдо-рай, с якобы хорошими богами во главе, запрещающими на деле свободу и тормозящими тем самым развитие? Боюсь, что так.

Но, кажется мне, принцип "не помогать никому и никогда" возводимый в абсолют, тоже причиняет немало зла. Тем более когда он насаждается сверху и репрессивными методами.
Ну что это такое? Почему супер-развитые личности, постигшие мудрость мира, внутри своего сообщества должны применять репрессии? Причем в каких-то таких случаях, моральная оценка которых для нас кажется однозначной.

Мне кажется, логичнее было бы, если бы на высшем плане бытия личность уже была бы достаточно зрелой, чтоб самостоятельно оценивать, стоит ли вмешиваться или нет, когда можно, когда нельзя, и к чему это приведет. И никаких категоричных не поддающихся корректировке формул. Жизнь меняется, условия меняются, даже мораль меняется - и вознесшие должны бы это чувствовать и оценивать с помощью своего мега-ума, а не приладывая ко всему закоснелые догмы.

Да, для людей бы их поведение все равно осталось бы непонятным и вызывало бы возмущение, могли бы быть диалоги вроде:
- Почему ты не можешь мне помочь??
- Не могу. - "потому что если я помогу тебе сейчас, через сто тысяч лет в галактике взорвется десяток солнечных систем, но где ж я тебе это объясню?"
а не:
- Не могу, меня другие накажут.

Меня последний вариант вымораживает. И в итоге выходит, что на таком фоне люди (главные герои, разумеется) все равно оказываются самим высокоморальными, порядочными и героичными, ради них и возвышенности не жалко лишиться. Возможно, именно такие и есть убеждения у создателей сериала.

@темы: ЗВ-1, впечатления, сериалы

21:02 

Кино-выходные

Посмотрела вчера вечером фильм и сегодня днем - еще один фильм. Хорошее занятие.
Единственное "но" - не всегда угадаешь, где смотреть фильм он-лайн, чтоб он не вис, не тормозил и не бесил наижутчайшим образом.
И озвучка норм.
Или субтитры. Я нашла сайт с целой кучей фильмов и сериалов с субтитрами, у него есть один ацкий минус - почему-то при клике мышкой куда угодно сначала открывается какая-то спамная ссыль с рекламой, и только на второй, а то и третий раз ты попадаешь куда надо. Я почти готова простить, потому что фильмы с субтитрами вообще сложно искать, но... когда приходится поставить кину на паузу, а оно вместо паузы открывает всякую дрянь - пока фильм идет как ни в чем не бывало - это аргх.
А еще меня наипали с сабами, оставив огромные куски инопланетной речи без перевода. Ну ваще, да?

Про сами фильмы:
Темный город
Звездный врата


@темы: фильм, впечатления

22:54 

Весенняя рейфомания

Я все-таки сломалась и пересматриваю кусками "Атлантиду". Теми кусками, где есть Тодд. Все-таки очешуительный персонаж получился, и мне дико нравится его дуэт с Шеппардом. Да и вообще отношения люди-рейфы в ситуации вынужденного сотрудничества невероятно доставляет)) И приятно, что поддерживается какой-никакой баланс - то одни других вокруг пальца обведут, то другие первых, гармония и красота.
И в очередной раз убеждаюсь, какие рейфы все-таки гармоничные существа для самих себя. Они опасные и кровожадные хищники, но они созданы такими, они от этого не мучаются, они уверенны в себе и при этом им не требуется самоутверждаться каким-то образом перед людьми, выпендриваться и повышать ЧСВ.
Единственный рейф, у кого прямо тотал раздрай был - это Майкл, и здесь люди постарались.
Вообще люди в этом сериале фееричны. Это не сразу осознаешь, потому что они такие няши, герои в белых плащиках и вообще, но на деле - все неприятности, которые они разгребают, они же сами и создают. Разбудили рейфов, включили репликаторов, создали Майкла... общий сценарий: создай неловким движением пальца какую-нибудь мега-проблему - решай ее, круша все вокруг и создавая решением еще одну-мега проблему. Но они настолько лапушки, что это не раздражает, только ржать с них хочется))
Вот что у меня в минусе в этом сериале - это женские образы. Вот правда что... или это мои какие-то вкусы странные, или что, но мне там ни один женский персонаж не нравится. Есть те, которые бесят и те, которые параллельны.
Рейфы-королевы на лицо ужасны, но их, к счастью, так немного, что я им прощаю за мега-пафосность и умение ставить Шеппарда на колени)) а землянки и прочие человеки унылы.
Вот такая замечательная серия, где Тейлу переделали в королеву рейфов. немного хейтерства
Мой любимый клип про встречу Тодда и Шеппарда:


а вот еще

Интересно, в фандомах есть специальное название для такого эмм, фапанья на асексуальный пейринг? Знаю, есть броманс, но это не то... броманс - это отношения Шеппарда и Маккея, или Шеппарда и Ронона - я на них тоже фапаю, особенно когда Ронон в дружеском поединке нагибает Шеппарда... блин, Шеппард у меня какой-то виктим тотальный выходит. Ну ладно, он хитрый зато, и Тодда чаще всего он нагибает, а не наоборот.



я сделала эту красивую штучку, дааа

@темы: впечатления, рейфы, сериалы

20:56 

Новый сериальный провааал

Провалилась очередная попытка раскурить что-то помимо "Вавилона-5".
"Лексс" мне вначале отлично зашел, но на третьем сезоне я скисла.
"Андромеда" пришлась не по душе.
"Светлячок" в целом хорош очень, особенно бодростью экшена - давно я с таким азартом за происходящим не смотрела. Но влюбиться я в него то ли не успела из-за маленькой длины, то ли просто не мое.
И вот теперь осторожно откусила "Звездный крейсер Галактика", тот, который поновее. Жую вот и пытаюсь определиться с ощущениями.

Сюжет - ок, неплохо. Антураж мне нравится. А вот персонажи... на самом деле, это такая бооооль, когда персонажи начинают бесить без особых на то оснований (третий сезон "Лексса" мне не зашел в том числе и потому, что ацки бесил Принц).
Не могу сказать, что герои "Галактики" вызывают прямо-таки возмущение и отвращение, нет, это скорее что-то такое более ровное... ну словно лимона откушал без сахара. Подсохшего.

дальше в деталях, много баттхерта и спойлеров

Короче, четыре серии я захавала и пошла с тоски опять в десятый раз пересматривать "Вавилон-5".

@темы: сериалы, впечатления

21:17 

"Пандем" Дяченко

Так как в сообществе "Что почитать?" мне эту книгу уже второй раз советуют, решила прочитать, благо, она небольшая.
Читать оказалось довольно уныло, хоть и нетрудно - сюжет простой как два пальца об стол и развивается без причудливых изгибов. Почему уныло? - по-моему, слишком чувствуется экспериментальность этого опуса, нарочитость некая. Вот представим, что было так, и опишем, что из этого вышло. И для полного раскрытия покажем такие-то и такие-то ситуации с такими-то и такими-то персонажами.
Пандем, недавно вылупившееся в ноосфере всесильное существо, невероятно зануден. Да, он неплохой и честно пытается сделать людей счастливым - и даже не обижается, когда у него не выходит, и отступает толково, подстелив соломки обленившемуся человечеству. Чего-то ему определенно не хватает. Его дальновидность и понимание людей кажутся механическими, словно он чуть-чуть база данных, а не живое существо. Пандем - не Бог, даже не ангел и не высшее существо. Все его представления о добре и зле взяты у самих людей, и счастливыми он пытается их сделать на их собственный лад. И это счастье понимается как благополучная жизнь, лишенная трудностей и страданий. Развивайся как хочешь, духовно или физически, свобода есть какая угодно - даже от Пандема можно уйти, если хочешь. Реальных опасностей только нет.
По итогу выходит, что люди страдают не меньше даже при полном внешнем благополучии.
Еще бы, продвигаясь сколько угодно вперед, но по горизонтали, вверх не поднимешься.
И дело, мне кажется, именно в этом, а не в том, что "Биология человека, физиология, психология - все это "заточено" под мир, полный боли". Это не факт, что заточено, особенно психика, мне кажется, к ним не приспособлена, почему нам все эти страдания омерзительны. Но можно страдать физически и быть глубоко несчастным - и не страдать, и тоже быть глубоко несчастным. Люди в результате вмешательства Пандема не стали катастрофически хуже, но и лучше не стали.
Чем мне оказалась полезна эта книжка - по контрасту мне стало еще лучше видно, что именно я люблю в своих любимых "светлых", и почему они ведут себя именно так, как ведут. В отличие от совершенно правильного и последовательного Пандема, они непредсказуемы, опасны, полны собственной жизни. Они не подстраиваются к человечеству каким-то придатком, а снисходят к нему - чтоб в итоге поднять до себя.
Очень трудно бывает уловить логику вмешательства высших светлых сил - почему в одном случае они помогают, в другом - бросают подопечных на произвол их судьбы, в одном - приходят, когда их не зовешь, в другом - кричи-кричи, не дозовешься. Это и эльдилы у Льюиса - его герои, вслед за автором, настолько трепетно послушны высшей воле, что даже не особенно задаются вопросом, почему так, просто принимают как должное. Ворлонцы "Вавилона-5" ведут себя точно так же алогично и непредсказуемо с человеческой точки зрения, и ответов "почему?" - не дают.
"Пандем" тем более не объясняет логики их поведения, зато отлично показывает, что могло бы выйти, если б эти суперсильные существа вмешивались всегда, пытаясь обеспечить человечеству идеально хорошую жизнь. Ерунда выходит такая, что лучше не надо.
Есть и третий путь - не вмешиваться никогда, он логичен, но может ли имеющее сострадание и любовь существо полностью отстраниться? Даже если люди готовы скорее простить полное невмешательство, а путь избирательной помощи иногда требует быть жестким или даже жестоким. Пандем это увидел, но спасти его это уже не могло - и ничто бы не могло, потому что он смотрел на все из горизонтали человеческого бытия. Он не мог ничего предложить людям большее, чем они сами.
Кош и эльдилы - могут, именно поэтому они бывают чертовски непонятны, тогда как Пандем понятен всем.

@темы: вавилон-5, впечатления, книги

00:36 

Звездные войны-7

Пересмотрела еще раз 7-е Звездные войны, снова укаваилась. Знаю, многие разносят этот фильм в пух и прах то за то, то за это, у меня подозрение, что они просто слишком серьезно к этой франшизе относятся. А для меня это просто два с лишним часа сплошного мимими, отдых для глаз и для души. И уже как бы начхать, что сюжет оригинальностью не блещет, а персонажи мерисьюшничают. Главное - это такая хорошая сказка, где можно чуть-чуть всплакнуть, а еще больше - блаженно улыбаться.
Симпатия № 1 у меня в 7-х войнах внезапно... хотя, кого я обманываю? не совсем уж внезапно - Кайло Рен.
Почему Кайло? Он готичен, наряд у него черен и пафосен, волос не так чтоб очень длинен, но все же, есть суперсила и скорбь еврейского народа в больших черных очах. Да, я подстебываюсь, потому что мне нужно сначала долго отрефлексировать, прежде чем я смогу нормально сформулировать, чем мне в душу запал именно этот герой. Но нельзя отрицать, что какие-то фетишные моменты (вроде того же наряда) работают даже быстрее, чем успеваешь осознать.
Я обычно не слишком люблю неуравновешенных персонажей с душевным раздраем, но, как сейчас думаю - не люблю до тех пор, пока это неуравновешенность подается как нечто крутое, а над раздраем слишком навязчиво предлагают переживать. Видимо, опять все дело в каких-то тонких нюансах, не что, главным образом, а как.
Кайло Рена мне жалко, жалко с того самого момента, как он снимает свою маску в пыточной перед Рей. Я вообще люблю жалеть отрицательных персонажей, жалость к ним заставляет меня внутренне простить (но не оправдать) их злодейскость.
Жалко мне их обычно бывает не за внешние злоключения, а за внутреннюю уязвимость. Дарта Вейдера было как-то трудно жалеть, хоть досталось ему немало - он производил впечатление человека с бронированной душой, и пых-пых-пых, сами понимаете. Кайло Рен весь источает беззащитность.
И да, что-то мне кажется... Хан Соло был хорошим человеком, но ужасным отцом. Как так получается - не знаю. Кто-то может сказать, ну нельзя же так, нет такой закономерности, что злодеи вырастают только у плохих родителей. Думаю, и правда нет. У плохих (возможно, не по природе, а по обстоятельствам) родителей вырастают не злодеи, а психологически травмированные и уязвимые люди, а дальше уже они сами выбирают, кем им стать - злодеями или нет.
Но вот это вот - "Ты думаешь, Хан Соло мог заменить тебе отца? Кто угодно, только не он!" - много говорит о Кайло.

И да, Кайло и Хакс, кажется, станет еще одним моим не-слешным пейрингом, тем, где отношения лишены какого-либо намека на сексуальную составляющую, и эротическую тоже (это разные вещи для меня), но при этом искрят и пышат страстью, в данном случае - соперничеством и враждой.
Я бы одобрила в душе пейринг Рей и Кайло, если бы меня не раздражала Рей своей мер... ладно-ладно, повышенной обучаемостью. Даже Люк не отжигал так, как она. Хотя, впрочем, не будь она необычной, разве Кайло ей заинтересовался? В общем, на шипперство Рей и Кайло я смотрю благосклоннее,чем на слешенье Кайло с Хаксом, здесь опять ощущение, что "ну это же все портит, расрасрас!"

и чуть-чуть картинок

@темы: впечатления, фильм

16:36 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:52 

Мои любимые вояки

Пришел праздничек мужчин и заполонил мои новостные ленты. А так как я с начала года взяла курс на сближение с миром дайри, пожалуй, не останусь в стороне.
Не хочется особенно распространяться, насколько неоднозначное отношение у меня к этому дню - из-за его происхождения, коннотаций, окраса. Знаю людей, которые принципиально его не празднуют, поздравлений принимать не желают и все такое. И я их понимаю. С другой стороны, огромное количество народа отмечает этот день просто как день мужчин, вспоминая о его военной стороне, только чтоб постебать сильный пол, ну или напротив, польстить, кто как воспринимает.
Может быть, стоило бы для поздравления мужиков найти какой-нибудь другой день, более нейтральный, который никому бы боли не причинял, но пока что есть - то есть.

Отвлекусь-ка я от грустных окрашенных политикой мыслей и вспомню своих двух самых любимых мужчин-военных из сериальчиков. Два Джона Ш. - Шеридан и Шеппард, такие разные и такие похожие)))

Капитан Джон Шеридан, командующий станцией "Вавилон-5". Умен, обаятелен, смел, где надо - дипломатичен, где надо - жёсток, в облаках не витает, но к духовному достаточно восприиимчив, недаром то к Далай-ламе ездил, то к Кошу пытался прорваться, правда, он мог и сам не очень понять, что этот интерес - именно духовный, а не призмеленно-практический, вроде как, узнать получше высокоразвитую расу.
За что мне особенно хочется похлопать Шеридану:
- За самую вменяемую любовную линию, которую я только наблюдала на экране. Меня не особенно впечатляет Деленн как персонаж, но очень симпатично развитие их отношений с Шериданом. Никакой спешки, никакой внезапной как с дуба рухнувшей влюбленности, драм на ровном месте, алогичной ревности, нелепых препятствий и что там еще бедным персонажам сценаристы выдумывают. Нормальное, постепенное развитие чувств взрослых людей. И Да, был там один персонаж, который пытался безуспешно вклиниться третьим углом... но если говорить про сценарий, то это было подано под нужным углом, а если про Джона - он вел себя с Ленньером адекватно.
- За то, что сдался под доводами Деленн и Коша и отпустил Мордена, пусть это могло стать ключом к спасению его жены. Перед ним стоял очень тяжелый выбор, и наверное, не стоит даже судить, что лучше, что хуже, что правильно, что нет - но мне просто нравится, как поступил он.
- За то, что вообще всю жизнь пытался жить по совести. Банально звучит, потому что такие принципиальные персонажи в худ. произведениях часто выходит так себе.
- За позитив и дружелюбный взгляд.
- Странно, наверное, хвалить Шеридана за то, что его любил Кош, но, с другой стороны, Кош никого просто так не выбирает, это ж Кош. Так что - за Коша. И за то, что Шеридан вечно с ним пытался вступать в конфронтацию, и это была лучшая конфронтация, которая для обоих была толчком к развитию и постижению чего-то нового.


Майор \ подполковник Джон Шеппард.
Умен, обаятелен, смел, тоже местами дипломатичен (сравните его с Ронаном), восприимчив к духовному (я только сейчас заметила, они и в этом похожи!), при том, что в целом на земле стоит обеими ногами и ни разу не просветленный визионер - но то его в некий ашрам занесет, то в деву древнюю влюбится. А, и у него же этот самый заковыристый ген древних.
За что буду хлопать Шеппарду:
- За бесконечное мужество, самообладание и хитрость в самых безвыходных, на первый взгляд, ситуациях.
- За умение сострадать. Иногда это только во взгляде выражено, но в каком взгляде.
- За Тодда. Вот прямо много-много аплодисментов за Тодда.
- За мурзиковые глазки и бровки домиком.

В чем самая большая разница между Джонами? Она обаяшки, храбрые, находчивые, самоотверженные, не боятся нарушить закон, когда надо, но достаточно дисциплинированные в принципе. Как я это чувствую, Шеппард - глубо раненый в душе человек, травмированный (не очень удачное психологическое словечко, но терминологически верное). Он носит эту травму где-то в глубине души, и она накладывает отпечаток на его жизнь и характер - и то, что у него отношения любовные вечно не складываются, и то, что он не умеет толком отдыхать, и то, что его готовность спасать друзей окрашена суицидальными порывами. Очень хороший, но надломленный, трепетный и хрупкий человек.
Его "мистический" партнер - Тодд, демоническая сущность, вполне отражает и его внутреннюю боль, и стремление к этой боли - очень такой латентный мазохизм, который не докажешь (потому что не виноватый я, это жизнь такая, сценаристы такие, что мне влетает постоянно!) - но бровки домиком и взгляд наводят на мысли.
А Шеридану, кажется, можно выдать медаль самого психологически уравновешенного и гармоничного человека. Может, я что-то пропустила еще? Если по внешним проявлениям судить - у Шеридана самые нормальные любовные истории. Пусть не с первого раза и на всю жизнь - но и с Локли они в хороших отношениях расстались, как взрослые люди. Второй брак закончился трагедией не по его вине, а про Деленн я уже писала.
У Шеридана самые хорошие отношения с родителями - про мать, правда, я ничего не слышала, но почему-то мне кажется, здесь дело не в ранней смерти и травматическом вытеснении, как у Шеппарда, а как-то к слову не пришлось, что ли кто-то плохо слушал, все с ней в порядке - сезон 3 серия 10. По меньшей мере, Шеппард с отцом точно не в ладах, там история длинная. А у Шеридана прямо такие образцовые отцовского-сыновные отношения, даже Кош ему в виде отца являлся, выцепил же самую значимую фигуру, окруженную любовью.
Я не очень уверена, какую реакцию на издевательства и пытки можно назвать адекватной (строго говоря, адекватная - любая, которая помогает сохранить личность в относительной цельности и не поехать крышей), но вообще Шеридан держится настолько хорошо, когда влипает в передрягу, что даже не особенно заметно, как он там держится. Нет у него и невротического чувства вины, и порывов взять на себя ответственности больше, чем потянуть может.
Его "мистический" партнер - Кош, сущность ангелическая и светлая.

Понаписывала тут всего и подумала, что со стороны, наверное, может показаться, что я как-то плохо думаю о Шеппарде. Обозвала его таким-сяким, приписала псих. проблем... объяснять, почему я именно так чувствую, смысла мало - да это и правда мои личные проекции на персонажа. Замечу только, что я его люблю очень, м. б., даже больше Шеридана, потому что он мне ближе.
Ну и, человек не виноват в своей травмированности. Это просто случается, обычно так рано, что сознательно повлиять на это нет никакой возможности - а потом влияет на жизнь.

@темы: сериалы, психоанализ, впечатления, вавилон-5

21:44 

Затерянные сказания

Посмотрела две серии из несостоявшегося ответвления Вавилона-5. Боже, это такая прелесть! :inlove:
Первая серия с Локли в качестве главного героя, довольно простеньким, однако вызывающим вопросы сюжетом и милейшим демоном, который, как это не удивительно, самый настоящий демон подвида обыкновенный, чувствительный к экзорцизму. Это настолько странно для Вавилона-5, что я всю серию ждала подвоха, когда же эту сущность разоблачат и выведут на чистую воду, выяснив, что здесь замешана какая-нибудь особенно сильная телепатия или новый вид инопланетных гусениц.
Но... не. Честно сказать, то, что главные герои, а особенно эта военная дубина суровая боевая леди Локли так сразу поверили в сверхъестественную сущность нашего товарища, мне показалось очень неправдоподобным. Ну как, скажите, после знакомства с товарищем Литой и товарищем Байроном можно принимать за доказательства различные спецэффекты в виде запахов или огненной стены? Это ж сильному телепату тьфу плюнуть наваять.
Еще мне довольно странны рассуждения об упадке религии в связи с выходом человечества в космос. В основном сериале, вообще-то, религия никуда особенно упадать не собиралась, вполне себе цвела и пахла. Или это отлет Кошей за предел так повлиял на всех верующих??? О Кошах, между прочим, отозвались как-то сомнительно - "и даже падшего серафима не осталось после ухода древних..." Падшего! Скажете тоже!
Но я просто люблю обаятельных демоняшек, а еще в серии высказалась идея, очень созвучная идеям Льюиса - про Землю как место заточения дьявольских сил, поэтому я все равно обрадовалась этому сюжету.
А вот вторая история, с Шериданом - просто блеск, без всяких "но". Что особенно приятно - там есть и над чем поржать, и над чем пустить слезу умиления.
Чего стоит Шеридан (постаревший, но такой же обаятельный) который троллит журналистку))) "Я люблю репортеров... особенно хорошо прожаренных!"
И Гален прекрасен в роли Мефистофеля, пришедшего искушать Шеридана извечной дилеммой "убить ли одного ради спасения многих". По ходу фильма я реально боялась за Шеридана, что он провалит испытание - в том Шеридане, каким я его представляю, я не сомневаюсь, но Стражинский иногда такую лажу подкидывает, что есть отчего вспотеть в ожидании. Но, к счастью, все завершилось прекрасно.

@темы: вавилон-5, впечатления

15:57 

Поттерьянство

Вероятно, Ньют Скамандер заразил меня каким-то видом Магической Тяги, потому что после просмотра "Фантастический тварей" я совершенно внезапно для себя пересмотрела почти все фильмы про Гарри Поттера и, что еще удивительнее, прочитала (впервые в жизни) половину книг из серии.
Может быть, оно уже началось, и я превращаюсь... превращаюсь... превращаюсь в фаната ГП??? Впрочем, рано бить тревогу, пока мне не захотелось играть по миру ГП или писать фанфики. То, что я наваяла заявку на Скамандера на кроссовер, это же не считается, правда? Не считается!

Толком не знаю, почему я все же не присоединилась всей душой к этому уютному и волшебному миру - то ли познакомилась слишком поздно, когда надо бы в детстве. Впрочем, в детстве и подростковом возрасте я была чрезвычайно мрачным субъектом, и книги о ГП мне, наверное, не понравились бы из-за жизнерадостности. Конечно, мрачности в них есть, и смерти, и Волдеморт, ноо... в то время мне нужно было, чтоб из меня когтями душу драли, куда уж Гарри Поттеру до Оруэлла и Солженицына!
Может быть, еще мне не повезло с персонажами: вот Ньют Скамандер из фильма сразу завоевал мои симпатии, а в фильмах о ГП я таких персонажей не встретила. А все-таки нужно кого-то бешено любить, чтоб проникнуться симпатией ко всему миру в эпоху мрачной юности я и без этого обходилась, но там другие механизмы рулили

Но вообще мир очень приятный - и книжный, и в фильмах. Особенно симпатичны первые три фильма, с еще не выросшими героями и атмосферой сказки. Потом они подрастают, становятся менее привлекательными на вид, а приключения их утрачивают немалую долю очаровательности. Самый скучный из фильмов, по-моему, это "Кубок огня" - я в первый раз его смотрела, позевывая, с одним только желанием узнать, че там дальше, ибо надо было ж быть в курсе, а сейчас и пересматривать не стала, закрыла где-то на драконах. Книгу еще не прочитала, может, она увлекательнее. Последние книги мне показались симпатичнее и местами логичнее фильмов, хотя и фильмы вполне смотрибельны.
А в целом они у меня слились, потому что смотрены и читаны практически одновременно.

Дальше впечатления о персонажах в основном по фильмам, так уж сложилось.
читать дальше

@темы: впечатления, книги, фильм

21:49 

Любимые и нелюбимые отрицательные герои

Некоторые малость бессвязные рассуждения

Ну и бонусом главгад Вавилона-5 сталкивается с моим несравненным Кошем. Самое лучшее в отрицательных персонажах - это когда положительные дают им достойный отпор.

@темы: фильм, впечатления, сериалы

19:28 

Кино-прозябание

Я внезапно и сильно простыла подозреваю, что-то невротическое и пользуясь тем, что в таком полудохлом состоянии можно ничего не делать с большим основанием, чем в другом, погрузилась в кино.

Посмотрела "Принц Каспиан" - да, правду мне сказали, это куда лучше "Покорителя Зари". Даже скучно не было и не хотелось плеваться от переиначиваний книги в худшую сторону. Хотя, безусловно, "книга лучше". Вообще, я пока только одно исключение из правил о книге и снятом по ней фильме видела: "Пролетая над гнездом кукушки", и то, возможно, потому, что сначала посмотрела фильм, а потом уже книгу прочитала - но мне и то, и другое нравится в равной степени. Киношный Аслан мне не очень по душе, он слишком компьютерный, что ли, как и Рипичип.
Но вообще фильм милый. И гномы хорошие, не то что в "Хоббите", где гномов играют актеры обычного роста, отчего у меня постоянно коллапс мозга случался. А здесь у нас самые взаправдашние гномы, низкие и большеголовые. И сам принц Каспиан на лицо симпатичный очень, просто глазам приятно. А Мираз весь из себя такой ассирийский владыка, очень колоритный. Опасалась любовной линии между Сьюзен и Каспианом, но на самом деле никакой там особенной любовной линии и не показано - просто симпатии двух привлекательных подростков друг к дружке, почему нет? Без финального драма-драма-поцелуя можно было и обойтись, но это мелочи.

А еще я продолжаю упарываться "Лекссом". Малость только раздражает сексуальная озабоченность главных героев (теперь уже двух, а, нет, простите, трех), чего-то не то настроение, чтоб ржать над этим - или во мне слишком мало пуританства, потому что, как я заметила, чем больше у человека в крови пуританства и бессознательного ощущения, что секс - это запретно, тем больше его на хихи тянет от всяких пикантностей - до определенного предела, конечно, потому что когда уровень зашкаливает, человек такое смотреть вообще не будет, ибо фу.
Но бог с ним, с сексом. Кроме него, в фильме есть Кай - и Кай великолепен. Я вообще с него фигею - это такая ходячая мерисья, абсолютно непрошибаемый и почти непобедимый, но даже если относительно победимый - все равно непрошибаемый. Он мне Себастьяна Михаэлиса из "Темного дворецкого" напоминает, тоже в черном, невозмутим и не убивается прямым попаданием из чего угодно. Себастьян ловко мечет вилки, а Кай - свое скорпионье жало на длинной леске из руки. Я вообще без понятия, из чего он сделан, что совершенно неубиваем и срастается, будучи разрубленным в любых направлениях - без демонской магии это совершенно нереально, но - весь этот сериал самыми первыми кадрами каждой серии с огромным стрекозой-Лекссом словно говорит "ОТСТАВИТЬ ЛОГИКУ". Поэтому на логику можно забивать сразу и наслаждаться.

Я понимаю, почему еще мне нравится Кай, кроме манчкинства и стильного готичного прикида: это персонаж, который в своих поступках руководствуется не чувствами и желаниями, а какими-то надмирными принципами, императивами, которые бог знает откуда берутся в нем. Кто его знает, почему нам нравится тот или иной типаж персонажей - кому-то, я знаю, по душе ровно противоположное, а за собой я не в первый раз замечаю: не люблю персонажей, которыми движут чувства, и не люблю персонажей, у которых раздрай между чувствами и принципами. То есть, они мне могут быть симпатичными по каким-то другим причинам (ну даже Демон лермонтовский), но эта вот черта вряд ли будет приятна.
У Кая эмоций вообще нет, как нет желаний и мотивом, зато есть что-то другое, что двигает им, когда он спасает своих спутников из очередной переделки, исследует и изучает все кругом, убивает или, наоборот, не убивает.
- А ты бы правда убил ее?
- Я спросил, хочешь ли ты, чтоб я стал орудием справедливости. Если б ты сказал "да" - я б убил ее, а потом и тебя.
- Ты это всерьез???
- У меня нет причин лгать.
Очаровательный эпизод на тему справедливости и милости))

@темы: сериалы, впечатления

16:02 

Герои, которые нас выбирают

Пусть будет такой стихийный флешмоб. Взяла эстафету у mintjulep

Разумеется, как слишком дотошный (временами) человек, отмечу, что понимаю это выражение исключительно метафорично, не потому, что вообще не верю в мистику - наоборот, верю, поэтому считаю нужным уточнить. Персонажи живут своей призрачной жизнью в иных мирах, и им нет дела до нас - но мы смотрим на них и временами видим что-то очень ценное для нас, то отражение самих себя, то отражение нашей мечты.
Мне нравится, как сказал один говорящий по французски католический священник: "встречается с моим внутренними интуициями". Мне кажется, что "герои, которые нас выбирают" - это что-то похожее.

У меня таких персонажей немного. Я любила много книг в своей жизни, немало фильмов, но вот каких-то пылких привязанностей именно к персонажам не много помню. Не на уровне нравится\ симпатичен\ вызывает уважение\ восхищение, а что-то больше, "он - мое второе "я" или "он - тот, за кем бы я пошла на край света". Очень по-девичьи звучит последнее, но, эх, как это приятно сердцу))

Поэтому, пожалуй, назову только четырех.

Конечно же, Кош. из "Вавилона-5"
Коша я просто узнала, как узнают свою первую - быть может, и последнюю (вечную) любовь. Я долго могу говорить на тему, почему Кош, что Кош воплощает для меня, и что Кош - это вообще уииииии, но - надо иметь совесть, у меня дневник и так оворлонился до последней крайности.

Шеппард и Тодд из "Звездных врат: Атлантида.
Вот так, вместе. А почему вместе и какое они для меня лично имеют значение, можно прочитать здесь: anaptix.diary.ru/p209706055.htm
anaptix.diary.ru/p209717296.htm
Да, там много типо умных слов и размышлизмов, но, на самом деле, все очень по живому. И Шеппард стал - не сказать, что надолго, но ровно настолько, насколько нужно - альтер-эго моей травмированной сущности.

Себастьян Михаэлис из "Темного дворецкого"
Первая моя демоническая любовь. На самом деле он у меня не один такой, а стоит в ряду похожих образов - и Смерть из мюзикла "Элизабет", и Тодд, и лермонтовский демон - все они похожи. И я догадываюсь уже, чем именно привлекает меня такой типаж.

Рэнсом из "космической трилогии" К. С. Льюиса, особенно из ее последней части, "Мерзейшей мощи".
Жаль, так мало кто ее читал и мне даже не с кем обсудить толком))
Вот в этом персонаже для меня воплощено настоящее добро - не то, которое почему-то часто представляется слабым и беззащитным по сравнению с когтистым и сильным злишечком, но и не то, которое авторитарно и догматично, не имеющее внутренней свободы.
Как-нибудь напишу о нем отдельно.

@темы: впечатления

22:41 

Едко, но метко

Случайно прочитала в случайной рецензии на какой-то фильм резкую, но очень точную фразу:
[Такой-то] в роли страдающего отца не делает ничего нового – это эмоциональное порно мы уже видели [в другом фильме].
Вот. Это оно - то самое, что я чувствую при просмотре многих фильмов, чтении многих рассказов, историй, выдуманных и не очень, просто постов в интернет-пространстве. Эмоциональное порно отличается от правильного художественного изображения эмоций точно так же, как порно отличается от человеческого секса между людьми. Эмоциональное порно - это когда авторы произведения словно пытаются сказать зрителям\ читателям - "Ну посмотрите, как он страдает\ радуется\ любит\ ненавидит! Ну скажите, слезливо, да? ну пробирает же за душу, да? Да! Да! Ох! Ах! Плачьте с нами!"
Терпеть не могу этой игры на чувствах, не потому что бесчувственный пень и лишена сострадания, а потому что... ну, не люблю порно. И всегда начинаю закатывать глаза и страдальчески (но не сочувственно) морщиться, когда создатель впаривает в кино в подходящий, на его взгляд, момент, какого-нибудь трогательного дитятю, оторванного от материнской груди, а потом триумфально возвращенного, приписывает персонажу тяжелое детство (замечу, это далеко не всегда "порно", но), погибших трагически возлюбленных, зверски убиенных родителей, не забывая при этом показывать время от времени его скупые, но все-таки порнушные проявления чуйвств по этому поводу.
И конечно, хрестоматийный крик "Неееееееееет!" в момент гибели кого-то дорогого персонажу на его глазах, кочующий из фильма в фильм. КАК он мне задрал, слов нету. Я, правда, не знаю, как на самом деле реагируют люди на внезапную смерть, произошедшую на их глазах, не случалось (слава Богу), но что-то интуиция мне подсказывает, что не так. Да хоть бы просто орали аааа, или впадали в ступор, и то, по-моему, было бы правдоподобнее, чем это "нет".
А еще эти картинки "счастливого детства", возникающие во флешбеках разнесчастного героя, напоминающие плакаты о рае из буклетов свидетелей Иеговы (не спрашивайте, где я их видела). Ну ок, понимаю, детство многих детей бывает счастливым, и даже в не очень счастливом детстве можно припомнить счастливые моменты, но почему же киношники передают это счастье такой уныло-однобразной розовой дымкой и стереотипно-слащавыми действиями и образами: деточка с мамой кружит, улыбка мамы до ушей, луг какой-то с бабочками, еще какой-то фигни. Да что угодно, но непременно в одной манере.

Не буду перечислять фильмы, в которых подобных блох ловлю, не столько из боязни задеть чьи-то чувства, сколько потому, что не вспомню сейчас. Хотя вот два для примера: "Хроники Нарнии: Покоритель Зари" и "Хоббит".
Ну блин, отличные сказки, можно было сделать очень хорошие фильмы, но.
НЕЕЕЕЕЕТ!

@темы: впечатления, фильм

16:21 

Сверхъестественное, и опять добро и зло

Что-то у меня ностальгия по Сверхам пробудилась, не к добру это. Не к добру - потому что этот сериал, помимо причинения радости, доставляет мне и большую бооооль. Такую, что 11й сезон я смотреть бросила на какой-то там серии.
Почему все же радость? Там, на мой вкус, совершенно замечательные персонажи. Главные персонажи, потому что проходные могут быть всякими, и двумя ножками под туловищем, лишь бы отходить нужные шаги в сюжете, но главные - хороши. Хоть мне традиционно не по нутру женские персонажи, хоть демоны, хоть ангелы, хоть люди, но они там и не особенно в глаза лезут. И сюжет, который с каждым сезоном становится все безумнее и безумнее, не вызывает скуку и помогает персонажам раскрыть себя в самых, хм, необычайных обстоятельствах.
И герои мне, пожалуй, больше нравятся в центральных сезонах, эдак с четвертого по десятый, а не в первых, когда они были еще лапушками совсем и особенно не проявляли широты и сложности своих изломанных душ. К тому же в поздних сезонах появляются такие бриллианты, как Кроули и Кастиэль, без которых Сверхи - не совсем Сверхи.

А теперь о боли. Мне делает боль глобальная идея, мировоззренческий фундамент, на котором строится сериал. С остальным - скажем, с пафосными сценами ссор между братьями, которые в энный раз вызывают смех, с дичайшими сюжетными вотэтоповоротами, состряпанными из желания растянуть вотэто на подольше - можно бы как-то смириться. Но мир, в котором герои действуют, вызывает у меня припадки тоски. Это вот тот самый мир победившего этического релятивизма, о котором я чуть-чуть ниже писала - мир, в котором нет ничего по-настоящему доброго и по-настоящему злого, мир, где ради спасения от одного зла приходится сотворить другое, еще более страшное, мир, где не на кого положиться, кроме себя самого, да и на себя самого особенно не положишься. Хуже только "Игра престолов", которую я вообще смотреть не смогла, задохнулась от безнадеги.
В сверхах все же не так, там по меньшей мере воспеваются "традиционные семейные ценности", и в общем немало просто хороших персонажей, хоть они и косячат по-страшному время от времени. Но... взять те же семейные ценности, братскую любовь и преданность. "Мы семья, это самое главное" - даже если ради друг друга мы полмира похороним. Будем, разумеется, потом выкапывать его из-под обломков, страдая и виня себя, но все равно, если придется, похороним снова.
Я не вижу, что здесь особенно доблестного и добродетельного, в этой привязанности, ради которой творится столько зла. Почему ее так превозносят многие - может быть, потому, что каждому из нас втайне хочется иметь человека, который за нас в огонь и в воду и трупы закапывать, не потому, что мы хорошие и красивые, а просто так - скажем, он наш брат или отец?
Подобная мораль во многих худ. произведениях воспевается, взять те же "Звездные врата" - Шеппард совершает самоубийственный подвиг, чтоб спасти Тейлу, хоть не хотел спасать чужой народ - потому что она своя, а те - чужие. Этим все сказано. Но там, по меньшей мере, не возникало дилеммы поставить под угрозу благополучие и жизни чужих - ради спасения своих. А в Сверхах последних сезонов братишки, кажись, только этим и занимаются.

И когда центром становится человек, все остальные силы вселенной меряются его мерой: чем больше похожи на людей - тем симпатичнее, чем меньше - тем ужаснее. Ангелы в Сверхъестественном просто отвратительны, у меня даже подозрение рождается, что это просто-напросто один из филиалов ада, жуть которого в том, что эти демоны так и не поняли, что пали. Стенают вечно, что Бог их оставил (они Его, на самом деле) и пытаются учинить свой маленький тоталитарный мирок с искоренением свободы, милости и радости. Не зря Люцифер в одной из серий приходит к ним, как к своим.
И да, если сравнивать, те демоны, которые знают, что они - зло, симпатичнее как-то.

Но ведь могут быть и другие ангелы, настоящие, кто нам их покажет?
Кастиэль хороший, как художественный образ - вообще потрясающий, но хорош он настолько, насколько в нем просыпается человечность, а остальное - за счет безупречной актерской харизмы. Он нездешнее создание, пытающееся жить с людьми и по-людски, но никак не представитель светлой силы, которая именно светлая, и именно сила. Нам показали холодный лед "ангелов" и черный огонь демонов, который сжигает душу, но приносит только страдания, а где огонь живительный и яркий? Тот, от одного взгляда на который становишься счастливее?
Я понимаю, почему люди больше любят тьму, когда ей противопоставляют такой вот якобы "свет". Не понимаю только, почему так получилось, что почти нигде мы настоящего света не видим.

А все же тянет взять какой-нибудь старый сезон и пересмотреть пару-тройку серий. Может быть, что-то из раннего, пока там ангст не сгустился.

Upd. Черт, это прелести уже 12й сезон пошел... кажется, я сейчас снова втянусь...
Ну, если там не слишком мозговыносно будет.
Еще раз ап. Посмотрела последние серии 11-го сезона и... нет, при всей моей любви к Дину, Кастиэлю, Кроули и Люциферу - это бред. И дело даже не в том, что я выше писала, хотя это тоже есть, но... дело просто в бреде.
Любую идею можно подать хорошо и плохо. Да, мне не близка идея равнозначности тьмы и света, "бракосочетания ада и рая", но она имеет смысл и могла быть подана хорошо. А не "мы семья, мы семья! я тебя ненавижу, но очень люблю, но мы же семья! но об этом не догадывались, пока Дин не сказал!":lol:
Ну е.ный стыд же.
Создатели этого сериала в погоне за новыми сериями забыли об одном факте - выше головы не прыгнешь, ну никак. У человека есть какой-то потолок в изображении сверхъестественных сущностей, сверхъестественнее уже не получится. В супернатуралах об этот потолок головой ударились, когда сочинили Смерть. Все. Стоило бы остановиться и не замахиваться на невозможное. Иначе все скатится, как скатилось в сверхах - к семейным дрязгам неотличимых от людей якобы сверх-сущностей.
Можно, конечно, сказать - а почему не снимать комедию про развеселого Бога в трусах и с пивком, и его сестру-истеричку? Да можно, вай нот гром небесный не поразит, однозначно, но блин, задумывалось это все не просто как комедия. И чисто комедийных закосов там немного, а самое удручающее - это как раз "эмоциональное порно", когда, например, герои пафосно и долго прощаются с идущим на смерть Дином, но мы же, режь нас на части, прекрасно знаем, что ни хера он не умрет, и хуже того - у сценаристов уже нет в заначке действительно оригинальных ходов, чтоб его воскресить.
Вот возвращение из ада ангелами было хорошо.
Превращение в демона из-за печати тоже было хорошо, эпичнейший момент с Кроули и Дином. Мне было так жаль, что его быстро вернули назад в человеческий вид, ну зачеееем, зачем?
В общем, "Сверхъестественное" для меня остается сериалом, который мог бы, но не.

@темы: фильм, впечатления

16:25 

Свет далеких звезд

Я сама не сразу внимание обратила, что втянулась в просмотр космофантастических сериалов. И даже останавливаться не собираюсь, пока. В копилке просмотренного (или почти просмотренного) - Звездные врата: ЗВ-1, Звездные врата: Атлантида, Стартрек, Вавилон-5.
Теперь вот начала новый сериал - "Андромеда".
Я думала, это будет сериал про созвездие Андромеды, а нет - так называется корабль, на котором летают герои. Не знаю, не рано ли делать какие-то выводы, потому что обычно я раскуриваю сериалы очень медленно, проникаюсь, если проникаюсь, далеко не с первой серии. На первых сериях "ЗВ: Атлантида", скажем, я откровенно зевала и плевалась на Шеппарда, который строил глазки Тейле. Но, к счастью, любовной линии не сложилось, а свое мнение о Шеппарде я переменила к лучшему. Смотрела я "Атлантиду" диким зигзагом, выбирая серии наугад по описанию из разных сезонов, но в конце концов пришла к выводу, что сериал годный. И посмеяться, и чуток всплакнуть. Вот что мне в "Антлантиде" не нравится, так это женские персонажи. Ни один. Не то, чтоб они прямо плохие, но как-то не цепляют, не вызывают восхищения и желания их облизать В ЗВ-1, кстати, тоже, после ЗВ-1 меня начал неимоверно раздражать типаж "боевая баба", настолько, что я уже было решила, что я сексист и антифеминист, но после просмотра "Вавилона-5" все на свои места стало: Иванова вон тоже боевая дама, еще какая, но она меня не только не бесит, но наоборот, вызывает приступы умиления. То ли создатели "Вавилона-5" в чем-то ловчее оказались, то ли просто дело вкуса.
Стартрек я начала смотреть по рекомендации своего соигрока и бешеного фаната, и возлагала большие надежды на брови Спока, но увы. Это годное развлекалово, от которого не дождешься хитроумных сюжетных вотэтоповоротов, интересных коллизий и глубоких проблем. И ладно бы, но иногда от повторения почти одного и того же сюжета сводит зубы, взять эти вечные терки экипажа "Энтерпрайза" с высокоразвитыми существами, созданными по модели "я все могу, но веду себя при этом как дитя малое или психопат".
Решила я посмотреть второй сериал Стартрека, тот, который "Новое поколение".
Анекдот в тему:
На командном мостике «Энтерпрайза» раздается зловещее шипение, и из пустоты появляется сияющий Кош.
– В чем дело? – спрашивает Пикард.
– Фантомный эффект, – отвечает Дэйта, – опять кто-то из фанатов «Вавилона» начал смотреть наш сериал


Что вы думаете? Опять психопатический всемогущий высший разум, нападающий на ни в чем не повинных энтерпрайзовцев, заставляя их пройти испытания, которые они, конечно же, проходят. Я надеялась, что Пикард будет отличаться от Кирка не только внешностью, но как-то ничего особенного не заметила. А Дейта выступает неким Спокозаменителем, на что в сериале прямое указание есть. Но без бровей ему не выдержать конкуренции.
В общем, я бросила это дело.

"Андромеда" для начала порадовала меня красивыми картинками космоса. Зато с персонажами как-то выглядит не все однозначно. Узнав, что Андромеда - ИИ, я сперва обрадовалась. Выяснив через пару серий, что ее собираются очеловечить чуть меньше, чем полностью, я расстроилась. Ну почему нельзя изображать нормальных, не страдающих чуйствами роботов?? (Кстати, можно. Смотри "Звездные войны" с из замечательными дроидами. И те тоже вроде что-то чувствуют, или ловко прикидываются, но не создается впечатления, что нам подсовывают обычного хомо сапиенс вместо машины. И не во внешности дело, разумеется).
Дальше, ницшеанец Тир как-то подозрительно напомнил мне Ронана из "Атлантиды". Но Ронан, кажется, круче, красивее точно. Боевая блондинка Валентайн пока никаких чувств не вызывает, милая фиолетовая ня с хвостом, конечно, мила, проповедник-монстр - слишком уже прямолинеен в своей проповеди, а капитан Дилан слишком идеалист. На грани вменяемости идеалист, и это даже неплохо было бы (кто сказал, что герой должен быть вменяем?), если б нам это подали под каким-то правильным соусом. А то ведь, кажется, подразумевается, что он рыцарь без страха и упрека.
На том месте, где этот рыцарь раз... убил, допустим, сто тысяч ницшеанцев, я только зубами клацнула. Нет, персонажа я простить могу (кто сказал, что он не может творить гадости ради светлого будущего?), но самому сериалу как-то прощать не хочу. И то, что герой сидел потом, скорбно обдумывая правильность своего поступка, дело особенно не спасает.
И цимус в том, что проповедник-миротворец еще героя поддержал, мол, это воля Божия! Ну ахренеть.
Возможно, стоит еще посмотреть пару серий, посмотреть, куда они катятся.

Еще "Светлячок" мне советовали, что ждать от светлячка?

@темы: впечатления, фильм

00:07 

Цветок в космосе

Начала смотреть "Вавилон-5", и у меня уже появился любимчик среди персонажей. Хорошо, когда такие есть - без этого просмотр сериалов довольно унылое дело. Плохо, когда твой фаворит мало того что далеко не в каждой серии появляется, так еще и умудрится погибнуть пусть и геройской, но печальной смертью, как ты уже себе наспойлерил. Трагизм к лицу прекрасным персонажам, и все же!
Моя любовь на Вавилоне-5 - это Кош. Ну он же совершенно великолепен, не правда ли?
Чтоб я признала персонажа великолепным, ему не надо ничего особенного делать, скорее наоборот: ему нужно поменьше говорить, поменьше дергаться, двигаться плавно и напускать на себя ауру загадочности. В дополнение к этому нужны стильные ниспадающие одежды и длинные волосы... упс, с волосами у Коша не сложилось, ибо он совершенно не человекообразная форма жизни, но это только добавляет ему загадочности.
Я его приметила с первых появлений и упоминаний о нем, постепенно заинтересовалась, а когда он повел Шеридана слушать пение нищих в темноту на дне Вавилона, мое сердце сдалось в плен.

А еще у него удивительный корабль-цветок, живой и все понимающий.
читать дальше

Upd.
Так уж получилось, что эта запись, так серьезно начавшаяся, стала у меня складом хиханек на тему Вавилона. Но я не собираюсь печалиться из-за этого, напротив!


*картинка кликабельна и ведет в рассадник стеба над святым

запись создана: 10.08.2016 в 23:44

@темы: фильм, впечатления, вавилон-5, юмор

14:24 

Ткань космоса

Читаю "Ткань Космоса" Брайана Грина и восхищаюсь. Надо сказать, читаю не слишком системно, поэтому периодически теряю нить и перестаю понимать детали, все что откладывается - это какая-то общая картинка, которая будит воображение и заставляет мечтать о неведомом.

Вот, например, озадачилась вопросом, как могли бы восприниматься вот эти 11 измерений, которые, как вычислили наши ушлые ученые, существуют, но в очень маленьком и потому недоступном размере? Или большом, но тоже недоступном.
А вот если бы да?
Как оно выглядело бы, если бы мы были способны воспринимать их органами чувств, я вообще не могу представить. А когда думаю о возможности попадать туда, при этом воспринимая мир как обычно, в трех пространственных и одном временном измерении, у меня получается что-то вроде: вот, ты идешь, открываешь дверь и попадаешь в одно место. Но вернувшись назад и проделав круг по комнате, ты, открыв ту же дверь, попадаешь в совсем другое место, потому что продолжил движение в четвертом или пятом измерении.
Хогвартс какой-то.

А еще, до кучи, нашла красивую картину:

"Calabi yau" Popescu Florinel Pentegos


Вообще интересный космический художник оказался.
www.pentegos.ro/indexeng.php?cod=1

@темы: впечатления, красота

23:47 

Четыре стихотворения Готфрида Бенна

Отчего-то мне захотелось выкопать и обнародовать свои очень давние записи. Писались для форума по классической музыке, который был первым форумом в моей жизни, я так дико стеснялась, потому в музыке ни в зуб ногой, но все равно что-то писала.



без купюр и исправлений

текст в русском переводе

Я подумала о том, что любовь к чему-то или кому-то достаточно далекому (или высокому, можно и так сказать) к Богу ли, к певцу, к музыкальному произведению, к персонажу из сериала - всегда так или иначе выводит меня к людям, чего мне так не хватает.
Любовь к кому-то достаточно (но все же не совсем) близкому, к человеку, до которого можно дотянуться, или, что вернее в отношении меня, которого можно достать, наоборот, заставляет в итоге уходить в себя. Я подозреваю, я людей просто люблю неправильно.
Ну что ж, радует, что есть хотя бы что-то, и видимо, пока я не научилась любить людей так, чтоб они от этого не шарахались, безопаснее любить что-то менее досягаемое.

@темы: стихи, музыка, впечатления

16:08 

Демоно-фильмы

А сделаю-ка я обзор по просмотренным фильмам, сериалам и аниме с персонажами-демонами. Демоньем я заболела относительно недавно, но с тех пор оно меня не отпускает из цепких лап.
На всякий случай уточню, демоны меня интересуют исключительно как художественные персонажи, от всякого пореалового колдовства, гоэтии и знакомства с темными силами держусь подальше, не потому, что совершенно уверена, что ничего такого в реальности не существует, а скорее наоборот - не уверена. И чур меня чур.
Это все одно, что фапать на эсэсовскую униформу в качестве сексуального фетиша - и познакомиться с настоящим нацистом.

Итак, фильмы.
читать дальше
Про аниме напишу позже.
И я забыла, что это за фильм был, в котором некая девица отплясывала с Сатаной, соблазнявшим ее встать на его сторону. Она не поддалась, а фанаты нечити в комментариях писали - ну как так! Что за фильм был, вообще не помню.
И чего-то ж еще обязательно забыла, буду добавлять, если вспомню.

Сериалы:
читать дальше

@темы: впечатления, фильм

Непричесанная жизнь

главная