• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильм (список заголовков)
15:22 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:29 

Вавилон-5: разочарования и надежды

Перевалила через кульминацию сериала, можно подводить итоги.
Что сказать? Это очень качественная кухня, с хорошо сочиненным миром, логичным (ну почти) сюжетом, не уходящим в бредятину, с миром, не занавешенным розовым тюлем, но и без угнетающей мрачноты. Персонажи замечательные, меня там никто не бесил неправдоподобностью или скучностью образа, даже девы на редкость симпатичны, что со мной редко бывает. Топ моих симпатий:
- Конечно же, несравненный, непревзойденный и загадочный Кош. Ему стоит посвятить оду, только мое жалкое перо ломается при попытках воспеть достойно этого прекрасного ворлонца. Его смерть была, безусловно, печальным событием, расстроившим меня так, что я сама испугалась, но, вместе с тем, без мученического венца этот персонаж бы потерял очень много. Особенно в свете того, что сделали с ворлонцами дальше, можно только обрадоваться, что Кош умер вовремя и с честью.
читать дальше

@темы: вавилон-5, впечатления, фильм

11:59 

Время разочарований

Когда ищешь, время от времени приходится ошибаться. То есть, ошибаться приходится почти всегда.

На прошлой неделе я досмотрела 5й сезон "Сверхъестественного" и наконец-то почувствовала, что с меня хватит - наелась. Сериал правда очень увлекательный, смотреть легко и приятно, но мне хочется всякий раз чего-то большего. Замешали густо и рай, и ад, демонов и ангелов, апокалипсис, борьбу добра и зла, а на выходе свели все к семейными ценностям - господи, какая пошлость! Проблема снимающих фильмы об ангелах в том, что сами они в Бога не верят, и это губительно. Распадается логичная и правильная иерархия, направление движения снизу вверх, а выстраивается странный и нелепый мир, где на вершине стоит человек. Это могло быть даже трогательно, воспевание маленьких радостей там, и простых ценностей, но хочется чего-то большего, намного большего.

В поисках большего я принялась перечитывать космическую трилогию Льюиса - и вот она меня не разочаровала. Произведение совершенно фантастическое по расстановке сил - одно из тех редких, где добро действительно ярче, притягательнее, загадочнее и сильнее зла. В него можно влюбиться, можно возжелать со всей страстью.
"Если бы он на меня так посмотрел, я бы пошла за ним куда угодно".

Мне отчаянно захотелось еще чего-нибудь такого же, и я пошла на дайри просить рекомендаций. Ну и... что и следовало ожидать.
Кино-улов: "Знакомьтесь, Джо Блэк". Трогательная мелодрама, симпатичная местами, но увы, увы. Как всегда, идея, которая могла бы расцвести прекрасной розой, здесь обернулась бумажным цветком. Нет, меня не особенно покоробила влюбленная Смерть, после "Элизабет" это не кажется кощунством. Но вот само развитие событий, акценты, густая патока, которой обильно полит весь фильм... почему, если показыать что-то положительное, непременно надо все окрасить розовыми тонами? А я вот люблю контрасты. Почему бы не показать, на худой конец, мучительную смерть героя от инфаркта или еще его, смятение и горе родных, похороны, поминальный стол, на который ушли пироги с день рожденного стола? Ведь это дико, горестно - и даже милированная шевелюра Смерти и чистые голубые глаза не должны от этого отвлекать.
Смешно, конечно, чего я хочу от мелодрамы? Это ж не Бергман и не Тарковский.

Книго-улов: "Человек, который был Четвергом". Честно? Я там ничего не поняла. Нет, я понимаю (это видно), что Честертон - это дело, пишет он хорошо и несомненно талантлив, да и идею романа можно просто прочитать в аннотации. Но я ничего не почувствовала и не поняла "изнутри". Если Льюис представляется мне палящим солнцем, тем четче выделяющим тени, чем ярче светят его лучи, то атмосфера романа Честертона показалась мне туманом - не тем Сайлент-хилловским туманом, который сделал бы честь роману ужасов, а домашним таким слякотным туманом, ни капли не страшным, но не особенно симпатичным.

Я слишком хорошо чувствую, что ищу, даже если не могу сформулировать это словами. Именно потому мне так пришлась по вкусу совершенно средняя книжка "Пожиратель душ" Орлова с его обретшим нравственность и жизненный смысл монстром, носящим ласкающее слух имя короля Сорегдийских гор.
Кажется, где свет, а где тьма, но мне-то ясно, у всех моих любимых персонажей есть нечто общее.

@темы: книги, фильм, впечатления

22:50 

Герцог Бургундии

Так забавно бывает блуждать в некотором пространстве... Так, в поисках информации о средневековых герцогах Бургундских я вышла случайно на фильм "Герцог Бургундии", никакого отношения ни имеющий ни к герцогам, ни к Бургундии. Я начала смотреть эту изысканную эротическую лесбийскую мелодраму с садомазохистким уклоном, и в середине фильма всерьез озадачилась: почему все-таки фильм так называется? Оказывается, Duke of Burgundy - это английское название бабочки Hamearis lucina, которая по-русски называется просто люцина, или пеструшка лесная. Ну да, название "Пеструшка лесная" для фильма было бы куда менее загадочным и торжественным.
Вот он, наш герцог, совсем непритязательный на вид:

@темы: фильм

11:43 

Обзор (продолжение)

Фильмы

Продолжаю свой средневековый марафон.
"Брат воина" 2002 (Франция. XIII век.) Что за ересь бывает в описаниях фильмов:
«Бесстрашный воин Томас узнает, что его брат — целитель Арно и его жена подверглись нападению бандитов.
Арно владел секретами целебных трав, которые передавались из поколения в поколение. А теперь, как будто, потерял рассудок. Томас должен выследить обидчиков и отомстить. И он находит их одного за другим, но уже мертвых…»
Настраивает на какую-то загадку, не правда ли, почти детектив? На самом деле ничего подобного, никакого "находит одного за другим уже". Это безжалостная и реалистическая драма, сама жизнь.
"Аназапта" (2002) - Англия, 14 в., Столетняя война. Тот случай, когда очень пытались нагнетать атмосферу и показать мрачное средневековье во всей красе - с гнилыми зубами, потрескавшимися губами и чирьями, но где-то лоханулись. Может быть, на лощено-красивых физиономиях главных героев, может, на невразумительности сюжета. В фильме так в конце концов ничего и не объясняется, и ему это на пользу не идет. Но в целом оно не плохо, смотреть можно.
"Возвращение Мартена Герра" - Франция, 16 в. Очень, очень неплохо. Детективный, хоть и неторопливо развивающийся сюжет, хорошо показанный деревенский быт.

Мистический марафон:
Ворон (1994) - готическая и ужасно трогательная история, условная, местами неправдподобная - но ей этого и не надо. Еще раз убеждаюсь - не важно что, важно как. Что может быть банальнее "я мстю и мстя моя страшна"? И подано это не сказать что оригинально или глубоко, но - красиво и верно.
Тень вампира (2000) - прелесть что такое, жуткая и трагикомичная история одного вампира, приглашенного сниматься в роли вампира у безумноватого режиссера, одержимого своей целью. Мне больше всего зашла сцена, где режиссер орет, как очумелый, на своего монструозного актера, а тот только лапки сложил с длинными ногтями и фыркает по-крысиному. "Мне кажется, сценарист больше не нужен," - я сразу вспомнил бессмертное "скрипач не нужен".
"Константин" - боялся смотреть этот фильм, но совершенно зря. Он прекрасен. Пусть даже мораль не отличается новизной и глубиной, но в сочетании с эстетически-ободранными интерьерами и харизматичным гг оно выглядит очень неплохо. Ангелы, как всегда, подкачали, ну не часто дано, видимо, людям притягательно изобразить светлую сторону. Тем более что светлых там и нет, ну не назовешь же светлой маньячку Габриэль. А вот демоны хороши, особенно Люцифер - это вообще праздник демонячества. Я не поклонник такого типажа, циничного и все высмеивающего, но не любоваться на него нельзя. читать дальше

"Плезантвиль" - занятный фильмец, но, как по мне, не ахти глубокий и потрясающий. Мораль ясна.


Книги

Самое главное впечатление - серия "Проклятые короли" Мориса Дрюона. Она меня так захватила, что я пошел и купил все шесть книг (в 3 т) и вернулся к своей обычной манере чтения, называется "читать крест накрест по диагонали и зачитать до дыр".
Кен Фоллет "Столпы земли" - произвело куда меньшее впечатление, чем Дрюон, и все же я следил с замиранием сердца за персонажами, и хотел, чтоб положительные герои восторжествовали, а отрицательные - получили по заслугам. Что и случилось в итоге, что отличает художественный вымысел от беспощадной истории.
Летом читано - "Под розой" Марии Эрнестам. Одно из книжных потрясений последнего года. Рассказ от первого лица, который поначалу кажется реалистично-автобиографичным, но потом видишь, насколько он художественно выверен - начиная от названия, в котором соединяется несколько смыслов: латинское "под розой" - тайно, любимый куст роз героини, спойлер. Потрясающие образы-символы - мистическая фигура Пикового короля, любовь китов и уши убитой собаки.

@темы: фильм, книги, впечатления

21:39 

Обзор

Надо сделать обзор... смотренного-читанного, а то забуду же, обязательно.
Фильмы

По средневековью (я внезапно упоролся, да)
"Людовик XI: угроза королю" - интриги, заговоры, средневековая подлость (Франция, XV век)
"Час свиньи" (1993) - вообще феерично и пропитано духом безумия (Франция, XV век)
"Легенда о Тиле" (1976) - красивый, местами мистичный, медленный и вдумчивый фильм (Нидерланды, XVI век)
"Леди-ястреб" (1985) - романтика и магия в средневековом антураже, ну и прекрасный Рутгер Хауэр.
"Седьмая печать" Ингмара Бергмана - странствующий рыцарь, встречающий по дороге смерть, чума и размышления о Боге
"Андрей Рублев" Тарковского - еще больше размышлений о Боге... а еще татары, два ненавидящих друг друга брата-князя, иконы, большой колокол и много лошадей.
"Страсти по Беатрис" (1987) - жестокий, жуткий и очень красивый фильм. Франция, век 13, кажется.
"Михаэль Кольхаас" (2013) - XVI в. Фильм очень артхаусный, отзывы противоречивые. Не для тех, кто не переносит, когда все меееедленно и размеренно. Но я лично пришел в восторг от того, как буднично изображены сцены боя. Никакого тебе пафосного звона клинков и героических воплей, пришли, постреляли, будто работу тяжелую сделали, ушли. Жизнь как она есть. И Мадс Миккельсен великолепен с начала и до конца.

Это из понравившегося. Из не понравившегося или не сильно понравившегося (- Вызываешь восторг. - Но не бешеный, да?):
Храброе сердце - ну такая ура-патриотичная ересь, что сил до конца досмотреть не стало. Особенно после того, как я подсмотрел, что сценаристы собираются загнать в постель к Уолессу королеву Изабеллу - ту самую Изабеллу, которую Дрюон описывает! К этому лохматому ура-герою! Я возмутился и кинул смотреть.
Квентин Дорвард, советский - просто скучненько. Тайны Бургундского двора - развлекалово на раз. Робин Гуд с Эрролом Флинном неплох, но бешеный восторг не вызывает. "Филипп Траум" (1989) - сказка о том, как Сатана пришел в средневековый городок. Сатана очень милый, но, на мой вкус, слишком смазлив. "Инквизицию" начал смотреть по совету - подавился где-то в середине серии.
Что-то еще маловразумительное было, не помню.

Из фентезийного и около того:
"Страшные сказки" (2015) - прелесть что такое. Одна блоха чего стоит.
"Лабиринт фавна" - впечатлился. Очень неплохой фильм.
"Хеллбой-2: золотая армия" - не то что бы бешеный восторг, но смотрибельно. Принц Нуада харизматичный, дерется красиво.
"Тор" - кажется, я это смотрел... кажется.... видимо, не впечатлило.
"Малефисента" - смотрел сами-знаете-из-за кого, во врем просмотра смеялся и рыдал, не из-за фильма, конечно, а из-за не отмершей влюбленности. Сам фильм - детская такая сказочка, но могло бы и интереснее выйти.

Из демоняшности:
"Адвокат дьявола" - прелесть что такое.
"Девятые врата" - Джонни Депп хорош, сюжет завертели. Неплохо.
"Изгоняющий дьявола" - я ж еще не писал о нем, нет?
"Омен" - милый демонический мальчик
Раскрашенная кожа 1 и 2 - красивые китайские истории про демона-лису, прикидывающуюся женщиной. Первый фильм мне больше понравился (какой там демон-слуга лисы харизматичный негодяй), второй был сделан для 3д, ну и потому там много ненужных замедлений и все какие-то охи-вздохи.
"Воображариум доктора Парнаса" (едва название вспомнил) - очаровательное, безумное, умное кино.
"Алиса в стране чудес" с Мией Васиковской. Ну для развлечься, особенно не зацепило.

"Расемон" Акиры Куросава - медленный очень фильм... но посмотреть было приятно, Куросава все-таки.

Из сериалов. Да, я начал смотреть сериалы, я деградирую.
Мерлин ВВС - да, я совсем деградировал, я посмотрел два три! три полных сезона этого бреда. А все потому что смешно и мозг не грузит.
За гранью - первый сезон посмотрел, увлекательно было. На большее меня не хватит.
Путешествие цветка - на серий 30 меня хватило. Потому что красивые персонажи (ах, ах, какой владыка демонов очешуенный, да и ледяной Бай Цзы Хуа прекрасен), но потом начались такие сопли, что я не выдержало.

Ах дааа, я забыл! "Пираты Карибского моря", все четыре, один краше другого. Вот как надо снимать смешные не грузибельные фильмы, чтоб при этом без глупостев. Они прекрасны со всех сторон, куда не ткни. Дэйви Джонс особенно, и его тайник с миражами, где мучился Вробей в компании своих двойников. И "Одинокий рейнджер" - Джонни Депп еще лучше, чем во "Вратах", а еще очень понравился мистический белый конь.
И я посмотрел всего Гарри Поттера (аж с души груз свалился, все в теме, а я нет. Теперь и я в теме, немножечко).

И вообще. Кажется, я только фильмы и смотрел последний год.

@темы: фильм

18:31 

Некоторые промежуточные итоги

Надо вспомнить и записать, все, что я прочел, услышал и посмотрел за последнее время - а то забываю все, и как вода в песок...
Книги:
Ах да, как я мог забыть. Я же первый месяц на работе сидел и читал Кинга. Потому как читается это легко, без напряжения, а легкий (или не очень) ужас не дает скучать. Впрочем, надо сказать, слишком сильного потрясения от творчества "короля ужасов" я не испытал. Может, зачерствел душой? Хотя, удовольствие получил, без сомнения. Но без того, чтоб перечитывать книгу в священном трепете.
Туман - что-то смутно вспоминаю... в тумане.
Мизери - жутковатенько, весьма и весьма. Даже как-то слишком... безысходно и зацепиться не за что.
Лангольеры - вот эта понравилась. Больше всех мне симпатичен был Ник Хоупвел, и я таки-обрадовался, когда именно он решился спасти всех ценой своей жизни - во искупление грехов прошлого. И да, лангольеры обаяшки, ничего не скажешь. и сама концепция замечательная.
Долгая прогулка - еще более жуткая, чем "Мизери". Или не более... не знаю. Но ощущения мерзостные от нее. Все-таки, не люблю, когда в произведениях нет ни капли света и надежды.
Девочка, которая любила Тома Гордона - совсем недавно прочитал. Мило, есть чему переживать, надежда есть и хеппи-энд.
Худеющий
Иногда они возвращаются
Побег из Шоушенка - да, сидячая работа располагает к чтению Кинга
Кэрри и Под куполом - тоже было, но как-то не пошло, особенно второе. Прочитано по диагонали.

По следам фильма "Изгоняющий дьявола" (1973) прочитал книгу, по которой фильм снят, У. П. Блэтти, название то же. И фильм, и книга мне понравились в равной степени, хоть, ясное дело, в фильме кое-что выпустили. Впрочем, суть и атмосфера вполне сохранена.

Арнхильд Лаувенг, "Завтра я всегда бывала львом" - автобиографическая повесть женщины, которая смогла вылечиться от шизофрении. Прочитано с практической целью, потому как я как раз сочинял нового персонажа с таким диагнозом, но впечатлило весьма.

Фильмы
Седьмая печать Ингмара Бергмана. Смотрю, и в который раз размышляю, чем все-таки гениальное произведение отличается от просто хорошего... Один из моих ответов: в просто хорошем кино каждый кадр, да и все оно в целом, снято для чего-то - скажем, вот показано, как герои едут из точки А в точку Б, это чтоб мы знали, что они туда переместились. В гениальном кино каждый кадр существует не для чего-то, а для самого себя - и проходных не бывает. После можно выуживать смыслы, объяснять, интерепретировать, притягивать за уши аллюзии и символы, все это вторично, а произведение живет, как вещь-в-себе, и ничего ему не сделается.
Ангел света - вначале боялся смотреть, но рискнул все-таки и не пожалел. Сюжет чумной, но не сложный, зато атмосфера безысходности прекрасна, а образы потрясающие. Какие там бесы прекрасные - лукавый ехидный Асмодей, боящийся за свою красивую мордочку, Самаэль с белыми жуткими глазами, ревущий как бык Ариман, воплощение чистого насилия, Лилит и Молох тоже хороши, хоть и появляются не надолго. Ангелы, увы, несколько уступают. Главный герой, Габриэль, очень хорош и я весь фильм ему переживал, чтоб он не пал, не дай Бог, и победил. А остальные так себе. Амитиил жалко, но сама она вялая. И зачем только надо бло вставлять этот нелепый секс с Габриэлем? Ну, положим, они конечно воплотились в людей со всеми функциями организма... но... одно меня в этом сексе порадовало - все происходящее чувствовал издалека Самаэль и бесился так, что любо-дорого смотреть было.

Продолжение будет.

@темы: фильм, книги

01:01 

Анна Каренина

Посмотрел фильм "Анна Каренина" с Кирой Найтли. Что хочу сказать... фильм примечательный. Не какая-нибудь сопливая мелодрама, как я ожидал, не глупое копирование книги - при этом ничего важного не упущено и ничего не искажено. Респект!
Способ передачи очень своеобразный - это фильм-театр. Мы видим декорации, детали театральных машин, веревки всякие и металлоконструкции. В этих декорациях и разворачивает драма героев. Странное ощущение, даже описать его не могу. Вроде бы, театральность должна усиливать ощущение нереалистичности, придуманности, ан нет.
Теперь, про героев. Мне нравится Кира Найтли еще по фильму "Запретная любовь", она очень хорошенькая и живая. И все-таки... глядя на нее, я не мог избавиться от ощущения, что вижу именно Киру, а не Каренину. И то, что я уже видел фильм с этой актрисой, впечатление только усиливало. Это не есть плюс, имхо. Кира - сама хрупкость и беззащитность, а в Анне, по-моему, должно быть больше устойчивости, округлости... в буквальном смысле слова :) Больше обреченного спокойствия.
Вот кто совсем не вышел, так это Вронский. Ну зачем они его блондином сделали? Еще эти усики Иванушки-дурачка в довершении к пышным кудрям... его брат больше похож на того Вронского, которого я себе представляю, только бы ему, как и Карениной, мяса побольше на костях. Если Кирой Найтли можно было любоваться, вне зависимости от расхождений с твоим представлением, то девичье личико Аарона Тейлор-Джонсона вызывало только недоумение.
Остальные актеры показались мне более-менее подходящими, может, потому что особенно я не складывал в голове образ их персонажей. Каренин выглядит более отвратительным типом, чем в книге, хотя... так ему и надо. Левин хорош, Китти тоже.
Сценам ссор Анны с Вронским не хватает чуть-чуть той отточенности, которая есть в книге. Но, возможно, мне просто так кажется, потому что не нравится Вронский.
А в целом фильм смотрелся на одном дыхании, мизансцены, декорации, операторская работа - выше всяких похвал.

@темы: фильм

Непричесанная жизнь

главная