Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильм (список заголовков)
11:39 

Обновленный список фильмов и сериалов на будущее

Предыдущий был здесь - здесь
Не список, а так себе, царство хаоса.

Выполнено:
читать дальше

Свежачок и грядущее:
Пираты Карибского моря-5
Звездные войны-8 (вот ради этого, я, наверное, даже в кино пойду, до того, как меня на форуме замучают спойлерами и воплями)

Фильмы, которые все еще не:
Дом странных детей мисс Перегрин
Отель гранд Будапешт
Бегущий по лезвию бритвы
Облачный атлас
Бразилия
Бойцовский клуб
Фонтан
Деревня проклятых
Пиджак
vk.com/wall-65863347_77830

Сериалы:
Penny Dreadful
Странные вещи

Частично смотренные, но можно еще:
Доктор Кто

И надо не забывать записывать все, что рекомендуют или встретилось интересного!! А то вечно забываю, потом не знаю, что посмотреть.

@темы: фильм, списки

21:02 

Кино-выходные

Посмотрела вчера вечером фильм и сегодня днем - еще один фильм. Хорошее занятие.
Единственное "но" - не всегда угадаешь, где смотреть фильм он-лайн, чтоб он не вис, не тормозил и не бесил наижутчайшим образом.
И озвучка норм.
Или субтитры. Я нашла сайт с целой кучей фильмов и сериалов с субтитрами, у него есть один ацкий минус - почему-то при клике мышкой куда угодно сначала открывается какая-то спамная ссыль с рекламой, и только на второй, а то и третий раз ты попадаешь куда надо. Я почти готова простить, потому что фильмы с субтитрами вообще сложно искать, но... когда приходится поставить кину на паузу, а оно вместо паузы открывает всякую дрянь - пока фильм идет как ни в чем не бывало - это аргх.
А еще меня наипали с сабами, оставив огромные куски инопланетной речи без перевода. Ну ваще, да?

Про сами фильмы:
Темный город
Звездный врата


@темы: фильм, впечатления

23:54 

Рожденная свободной

Решила вспомнить молодость и посмотрела фильм про Джой Адамсон и ее львицу Эльсу. Я в детстве очень любила книги Адамсон про гепардов - "Пятнистый сфинкс" и "Пиппа бросает вызов", про Эльсу я из этих книг немного знаю, и про то, как снимали этот фильм. Кажется, книги увлекательнее, зато в фильме картинка красивая... все эти саванны, жирафы, антилопы, львы и слоны.
Ненапряжный позитивный фильм на вечер, когда хочется свалить куда-нибудь в Африку и отрешиться от всех забот.
На самом деле в Африке забот еще больше, чем здесь, но только не в этом фильме.



А еще у Джой Адамсон замечательные рисунки.
читать дальше

@темы: фильм, красота

14:29 

Мои личные кинки

natoth у себя в дневнике рассуждает о кинках героев В5, а я решила поддержать это славное начинание, но с другого боку: расскажу о собственных кинках, разумеется, исключительно приличных, на примере персонажей из любимых сериальчиков.
Какие штучки вызывают у меня повышенное притяжение к персонажу, даже при отстутствии других разумных причин, если, разумеется, его не запороли так, что уж совсем не катит? Хотя вот, на кинкового перса я могу фапать даже в лютом трешевом аниме, вроде "Предательство знает мое имя", ээ... если не знаете, то и не надо! Там такое ванильное соплежуйство, но ах, какие демоны.
Итааак...
1. Демоны. Вспомнили демонов - будут первыми демоны. Принадлежность к демонической расе - плюс адын к персонажу в моих глазах. Приветствуется так же некая демоничность образа, даже если формально персонаж к этим существам не относятся, сюда некоторые вампиры попадают - сам по себе вампиризм меня не торкает, но сходства-то в типажах не отменишь - потустороннесть, хоррорность, супер-силы и пофигизм с уклоном в злобность.
первый мой любимый демоняш, с которого все началось...

А вот еще

2. Длинные волосы у мужчин.

читать дальше

3. Пафосные шмотки, черные, как оказалось (самой отрефлексировань нужно, чтоб заметить)

читать дальше


4. На колени!
Вот прям ааа какой кинк. Я уже не знаю, приличный ли!

читать дальше

5. В принципе подчинение - это ащщно. Желательно не в откровенно сексуальном контексте, и не с помощью грубой физической силы, а добровольное или, на крайняк, с помощью каких-то ментальных ухищрений.
А еще - иерархия, этикет, все вот такое эдакое.
читать дальше

6. Манч и овэрпауэр.
Вот это штука сложная, ее нужно осторожно использовать, ибо чуть-чуть не так, не в таких пропорциях и не тем персонажам - и оно больше отталкивать будет, чем привлекать. И все-таки, все-таки, у меня, если персонаж чем-то другим не сквикает, сверхсилы будут делать его притягательнее. Лучше, чтоб эти суперсилы не появлялись внезапно у какого-нибудь ми-ми-ми лапушки (типо Рей) или даже не очень ми-ми-ми (вроде Айронхарта), а были у персонажа изначально в соответствии с его сущностью (как все демонье, собственно). И еще, что странно... я заметила, что моим любимым оверпауэрам силы как-то обычно не идут впрок. Это не помогает им ничего особенного выгадать или повернуть сюжет в свою пользу. Вот взять Кая из "Лексса", да и сам Лексс тоже - оба существа с огромной убийственной силой, и че?
Или та же Лита, ворлонское супер-оружие - мир она не перевернула своими способностями.
читать дальше

Это еще не все, наверное, но пока хватит))


@темы: фильм, сериалы, рейфы, жизнь как она есть

01:28 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:36 

Звездные войны-7

Пересмотрела еще раз 7-е Звездные войны, снова укаваилась. Знаю, многие разносят этот фильм в пух и прах то за то, то за это, у меня подозрение, что они просто слишком серьезно к этой франшизе относятся. А для меня это просто два с лишним часа сплошного мимими, отдых для глаз и для души. И уже как бы начхать, что сюжет оригинальностью не блещет, а персонажи мерисьюшничают. Главное - это такая хорошая сказка, где можно чуть-чуть всплакнуть, а еще больше - блаженно улыбаться.
Симпатия № 1 у меня в 7-х войнах внезапно... хотя, кого я обманываю? не совсем уж внезапно - Кайло Рен.
Почему Кайло? Он готичен, наряд у него черен и пафосен, волос не так чтоб очень длинен, но все же, есть суперсила и скорбь еврейского народа в больших черных очах. Да, я подстебываюсь, потому что мне нужно сначала долго отрефлексировать, прежде чем я смогу нормально сформулировать, чем мне в душу запал именно этот герой. Но нельзя отрицать, что какие-то фетишные моменты (вроде того же наряда) работают даже быстрее, чем успеваешь осознать.
Я обычно не слишком люблю неуравновешенных персонажей с душевным раздраем, но, как сейчас думаю - не люблю до тех пор, пока это неуравновешенность подается как нечто крутое, а над раздраем слишком навязчиво предлагают переживать. Видимо, опять все дело в каких-то тонких нюансах, не что, главным образом, а как.
Кайло Рена мне жалко, жалко с того самого момента, как он снимает свою маску в пыточной перед Рей. Я вообще люблю жалеть отрицательных персонажей, жалость к ним заставляет меня внутренне простить (но не оправдать) их злодейскость.
Жалко мне их обычно бывает не за внешние злоключения, а за внутреннюю уязвимость. Дарта Вейдера было как-то трудно жалеть, хоть досталось ему немало - он производил впечатление человека с бронированной душой, и пых-пых-пых, сами понимаете. Кайло Рен весь источает беззащитность.
И да, что-то мне кажется... Хан Соло был хорошим человеком, но ужасным отцом. Как так получается - не знаю. Кто-то может сказать, ну нельзя же так, нет такой закономерности, что злодеи вырастают только у плохих родителей. Думаю, и правда нет. У плохих (возможно, не по природе, а по обстоятельствам) родителей вырастают не злодеи, а психологически травмированные и уязвимые люди, а дальше уже они сами выбирают, кем им стать - злодеями или нет.
Но вот это вот - "Ты думаешь, Хан Соло мог заменить тебе отца? Кто угодно, только не он!" - много говорит о Кайло.

И да, Кайло и Хакс, кажется, станет еще одним моим не-слешным пейрингом, тем, где отношения лишены какого-либо намека на сексуальную составляющую, и эротическую тоже (это разные вещи для меня), но при этом искрят и пышат страстью, в данном случае - соперничеством и враждой.
Я бы одобрила в душе пейринг Рей и Кайло, если бы меня не раздражала Рей своей мер... ладно-ладно, повышенной обучаемостью. Даже Люк не отжигал так, как она. Хотя, впрочем, не будь она необычной, разве Кайло ей заинтересовался? В общем, на шипперство Рей и Кайло я смотрю благосклоннее,чем на слешенье Кайло с Хаксом, здесь опять ощущение, что "ну это же все портит, расрасрас!"

и чуть-чуть картинок

@темы: впечатления, фильм

01:23 

Фантастические Коши и где они обитают

С тех пор, как меня очаровал Ньют Скамандер, меня так и тянет поиграть\ написать кроссовер Вавилона-5 и Фантастических тварей под таким вот названием. Но иногда бывает так - и хочется, и что-то паззлы в картину не складываются.
Недавно пересматривала Фантастических... и обратила внимание на удивительной красоты кадры, когда Ньют тащит какое-то светящееся создание внутри своего чемодана - а кругом мерцают огоньки в полутьме.
А сейчас ночью (ночью всегда в голову самый увлекательный бред приходит) меня осенило - это же Кош. Замаскировался, хитрец, под фантастическое создание и живет в чемодане у Ньюта, приглядывает за ним, ну и за всем волшебным миром. Ворлонцы - они такие.


Ну, еще, чтоб два раза не вставать... вспомнила опять про "Ворлон табута чок". Вроде как это воспринимается иногда как доказательство исключительной пакостности ворлонцев - мол, так нашкодили галактике, что другие древние инопланетным матом ругаются. Но так ли это на самом деле? Мы же ничего про этих древних не знаем. А тот представитель расы, судя по короткому диалогу, достаточно надменно относится к людям - сперва толком и разговаривать не хотел, все "зог" да "зог", а потом повелся на простейшую провокацию Ивановой - стоило ей заметить, какие ворлонцы умнички, так, понимаете ли, эта хеллоуинская кадка и на чистейшем английском вдруг заговорила, и помочь согласилась, ну и Ворлон табута чок. Ну вот скажите, действительно высокоразвитое - не только в технологическом смысле - существо будет так белениться от одного имени ворлонцев, пусть бы даже они чем-то насолили, а главное, вестись на такой нехитрый трюк?
А может быть и так, что это странники Сигмы-957 как раз не слишком тогось, высокоморальные и достигнувшие просветления существа, а ворлонцы их бесят, потому что где-нибудь пакостить не дали, или просто - потому что общаются с младшими, пытаются изменить мир к лучшему, наводят порядок и все такое. Нелюбить можно не только за плохое, но и за хорошее.

(Только не подумайте, что я прямо не люблю эту расу))) она зачетная, хоть и появилась на пару минут. Но все равно - кадка))) и я же обязана выступать на стороне Ворлона).

@темы: фильм, вавилон-5

01:22 

Бродила по чужим дневникам и надыбала прекрасное. Чувствую себя прямо сейчас совсем как Криденс, к сожалению, неудивительно, что этот персонаж меня слегка раздражает, но, чтоб утешиться, вывешу отдельно Скамандера.

До чего же он меня позитивит, даже среди лютого душевного раздрая. Это надо уметь!

Пишет Гость:
08.02.2017 в 19:51


анон тут вспомнил подборку поисковых запросов с Ньютом, Грейвзом и Криденсом и слегка вдохновился

Якоб
Ньют
Криденс (весь тлен не влез в одну картинку)
Криденс курильщика фандома
Гриндевальд
Мэри Лу
Грейвз
бонусом Эзра

URL комментария

@темы: фильм, юмор

15:57 

Поттерьянство

Вероятно, Ньют Скамандер заразил меня каким-то видом Магической Тяги, потому что после просмотра "Фантастический тварей" я совершенно внезапно для себя пересмотрела почти все фильмы про Гарри Поттера и, что еще удивительнее, прочитала (впервые в жизни) половину книг из серии.
Может быть, оно уже началось, и я превращаюсь... превращаюсь... превращаюсь в фаната ГП??? Впрочем, рано бить тревогу, пока мне не захотелось играть по миру ГП или писать фанфики. То, что я наваяла заявку на Скамандера на кроссовер, это же не считается, правда? Не считается!

Толком не знаю, почему я все же не присоединилась всей душой к этому уютному и волшебному миру - то ли познакомилась слишком поздно, когда надо бы в детстве. Впрочем, в детстве и подростковом возрасте я была чрезвычайно мрачным субъектом, и книги о ГП мне, наверное, не понравились бы из-за жизнерадостности. Конечно, мрачности в них есть, и смерти, и Волдеморт, ноо... в то время мне нужно было, чтоб из меня когтями душу драли, куда уж Гарри Поттеру до Оруэлла и Солженицына!
Может быть, еще мне не повезло с персонажами: вот Ньют Скамандер из фильма сразу завоевал мои симпатии, а в фильмах о ГП я таких персонажей не встретила. А все-таки нужно кого-то бешено любить, чтоб проникнуться симпатией ко всему миру в эпоху мрачной юности я и без этого обходилась, но там другие механизмы рулили

Но вообще мир очень приятный - и книжный, и в фильмах. Особенно симпатичны первые три фильма, с еще не выросшими героями и атмосферой сказки. Потом они подрастают, становятся менее привлекательными на вид, а приключения их утрачивают немалую долю очаровательности. Самый скучный из фильмов, по-моему, это "Кубок огня" - я в первый раз его смотрела, позевывая, с одним только желанием узнать, че там дальше, ибо надо было ж быть в курсе, а сейчас и пересматривать не стала, закрыла где-то на драконах. Книгу еще не прочитала, может, она увлекательнее. Последние книги мне показались симпатичнее и местами логичнее фильмов, хотя и фильмы вполне смотрибельны.
А в целом они у меня слились, потому что смотрены и читаны практически одновременно.

Дальше впечатления о персонажах в основном по фильмам, так уж сложилось.
читать дальше

@темы: впечатления, книги, фильм

21:49 

Любимые и нелюбимые отрицательные герои

Некоторые малость бессвязные рассуждения

Ну и бонусом главгад Вавилона-5 сталкивается с моим несравненным Кошем. Самое лучшее в отрицательных персонажах - это когда положительные дают им достойный отпор.

@темы: фильм, впечатления, сериалы

23:31 

Волшебный зоопарк

Я не дошла до кинотеатра и не дождалась появления "Фантастических тварей" в сети в приличном качестве, а посмотрела в том, в чем есть - и меня развезло. Да так, что я на неделе принялась пересматривать всего Гарри Поттера, пока что дошла до третьего фильма, но, небось, не остановлюсь на этом.
Хочу еще "Тварей" пересмотреть, дождусь уже, что ли, нормального качества. Тогда, пожалуй, и составлю окончательное мнение о сюжете фильма - потому что во время первого просмотра особенно сюжета не заметила, не запали мне в душу и уже прославившееся в сети Криденс и Грейвс, я от них большего ждала. Криденса вообще жалко не было, хотя стоило бы. Внезапный Джонни Депп тоже не возмутил, не понимаю, чего он всем так не нравится видимо, у всех уже есть свое представление о персонаже, у меня - нет.
Понравился толстенький и обалдевающий спутник Ньюта Ковальский, и понравилось, что самая красивая девушка выбрала его какое-то разнообразие. Но, конечно, ван лав - это сам Скамандер. Он несравненнейшая лапушка, которой так не хватает в моей жизни.
Я вот тут посидела и подумала, что очень хочу быть фантастической тварью и жить в чемодане у Ньюта. Чемодан зачетный, между прочим.
Еще, против обыкновения, очень порадовала озвучка. Какие-то чрезвычайно милые голоса, с очень подходящими интонациями.
Сюжет, правда, сумбурный. Я думала, они будут как-то целенаправленно выводить на чистую воду злодеев, а вышло все как-то чертовски случайно. Такое ощущение, что все это не слишком важно - обскуры, Гриндевальд, великая опасность и т. д. Самое главное - нюхль. Вот поймать нюхля - это важно.
С другой стороны, нюхль настолько мил, что и не понять, минус это для фильма или наоборот, плюс.

читать дальше

@темы: фильм

15:38 

Каждый со своей колокольни

Иногда как прочтешь что-нибудь и офигеваешь в очередной раз, насколько люди по-разному мир видят. Натолкнулась на рецензию на фильм "Лев, Колдунья и Волшебный шкаф":
«Автор книги был известен как апологет христианства (вел религиозные передачи на BBC), но отнюдь не фанатичным блюстителем этих принципов в повседневной жизни, где он читал оксфордским студентам лекции по Спенсеру или устраивал с друзьями «шумные пирушки». Это вполне отразилось и в книгах, где религиозный смысл виден ровно настолько, насколько сам читатель его там ищет».
У меня, как у человека, прочитавшего почти все сочинения Льюиса, по меньшей мере, почти все переведенные на русский язык, это вызвало приступ дикого ржача. Нет, в принципе правда, что "Хроники" можно читать, не улавливая религиозного подтекста - я сама в детстве долго не замечала евангельских аллюзий, пока мне родители прямо не сказали, хотя, когда сказали - прифигела от того, как я могла не заметить.
Но... когда смотришь на "Хроники" в контексте всего творчества и жизни писателя, попытки как-то запрятать это настырное христианство подальше выглядят жалкими.
И еще забавляет попытка выставить Льюиса не "фанатичным блюстителем христианских принципов" из-за Спенсера и шумных пирушек)) ну, видимо, у автора такой взгляд на религию, что если уж ты веришь - то осталось только обмотаться в рясу и ползти в монастырь. А иначе никак, ни водки выпить, ни про науку поговорить. Нет, спасибо за то, что попытались оправдать моего любимого писателя - в этом я вижу попытку именно оправдания, мол, что вы, он не совсем "религионутый", вы не подумайте. Но ужас что за понимание христианства. Хотя, я подозреваю, автор особенно не виноват, его, наверное, обманули, причем, очевидно, не атеисты или скептики, а некоторый церковный народец, мало отношения имеющий к религии Льюиса.

А вообще меня экранизации "Хроник" не вдохновляют. Первый фильм я смотрела, и, кажется, раза два, но впечатления смазанные. "Покоритель зари" даже досмотреть не смогла - стало скучно. Может быть, я просто не слишком люблю "Хроники", хоть и читала много раз - мое сердце отдано более взрослым произведениям Льюиса. А может, создатели фильма не смогли передать вот этот отблеск рая, который лежит на всех текстах Льюиса - и вместо дикой радости от встречи с Богом, благоговения и трепета, нам осталось морализаторство доброй детской сказки, приключения и обычная "борьба бобра с ослом", что тоже ничего, но все же не то.

Я все жалею, что не Льюис писал сценарий к Вавилону-5 на пару со Стражинским. Я думаю, они бы не поубивали друг друга только потому, что люди культурные и вообще, а меня бы за такое желание захотела бы убить добрая половина фанатов Вавилона, но если бы да - у нас был бы сериал в духе "Космической трилогии", ни на что не похожий.
А, между прочим, добрая половина могла бы удовлетвориться постулатом "религиозный смысл виден ровно настолько, насколько сам читатель\ зритель его там ищет", и все все равно при своем остались бы.
Мечтать не вредно.

@темы: фильм, теология, книги

22:41 

Едко, но метко

Случайно прочитала в случайной рецензии на какой-то фильм резкую, но очень точную фразу:
[Такой-то] в роли страдающего отца не делает ничего нового – это эмоциональное порно мы уже видели [в другом фильме].
Вот. Это оно - то самое, что я чувствую при просмотре многих фильмов, чтении многих рассказов, историй, выдуманных и не очень, просто постов в интернет-пространстве. Эмоциональное порно отличается от правильного художественного изображения эмоций точно так же, как порно отличается от человеческого секса между людьми. Эмоциональное порно - это когда авторы произведения словно пытаются сказать зрителям\ читателям - "Ну посмотрите, как он страдает\ радуется\ любит\ ненавидит! Ну скажите, слезливо, да? ну пробирает же за душу, да? Да! Да! Ох! Ах! Плачьте с нами!"
Терпеть не могу этой игры на чувствах, не потому что бесчувственный пень и лишена сострадания, а потому что... ну, не люблю порно. И всегда начинаю закатывать глаза и страдальчески (но не сочувственно) морщиться, когда создатель впаривает в кино в подходящий, на его взгляд, момент, какого-нибудь трогательного дитятю, оторванного от материнской груди, а потом триумфально возвращенного, приписывает персонажу тяжелое детство (замечу, это далеко не всегда "порно", но), погибших трагически возлюбленных, зверски убиенных родителей, не забывая при этом показывать время от времени его скупые, но все-таки порнушные проявления чуйвств по этому поводу.
И конечно, хрестоматийный крик "Неееееееееет!" в момент гибели кого-то дорогого персонажу на его глазах, кочующий из фильма в фильм. КАК он мне задрал, слов нету. Я, правда, не знаю, как на самом деле реагируют люди на внезапную смерть, произошедшую на их глазах, не случалось (слава Богу), но что-то интуиция мне подсказывает, что не так. Да хоть бы просто орали аааа, или впадали в ступор, и то, по-моему, было бы правдоподобнее, чем это "нет".
А еще эти картинки "счастливого детства", возникающие во флешбеках разнесчастного героя, напоминающие плакаты о рае из буклетов свидетелей Иеговы (не спрашивайте, где я их видела). Ну ок, понимаю, детство многих детей бывает счастливым, и даже в не очень счастливом детстве можно припомнить счастливые моменты, но почему же киношники передают это счастье такой уныло-однобразной розовой дымкой и стереотипно-слащавыми действиями и образами: деточка с мамой кружит, улыбка мамы до ушей, луг какой-то с бабочками, еще какой-то фигни. Да что угодно, но непременно в одной манере.

Не буду перечислять фильмы, в которых подобных блох ловлю, не столько из боязни задеть чьи-то чувства, сколько потому, что не вспомню сейчас. Хотя вот два для примера: "Хроники Нарнии: Покоритель Зари" и "Хоббит".
Ну блин, отличные сказки, можно было сделать очень хорошие фильмы, но.
НЕЕЕЕЕЕТ!

@темы: впечатления, фильм

16:21 

Сверхъестественное, и опять добро и зло

Что-то у меня ностальгия по Сверхам пробудилась, не к добру это. Не к добру - потому что этот сериал, помимо причинения радости, доставляет мне и большую бооооль. Такую, что 11й сезон я смотреть бросила на какой-то там серии.
Почему все же радость? Там, на мой вкус, совершенно замечательные персонажи. Главные персонажи, потому что проходные могут быть всякими, и двумя ножками под туловищем, лишь бы отходить нужные шаги в сюжете, но главные - хороши. Хоть мне традиционно не по нутру женские персонажи, хоть демоны, хоть ангелы, хоть люди, но они там и не особенно в глаза лезут. И сюжет, который с каждым сезоном становится все безумнее и безумнее, не вызывает скуку и помогает персонажам раскрыть себя в самых, хм, необычайных обстоятельствах.
И герои мне, пожалуй, больше нравятся в центральных сезонах, эдак с четвертого по десятый, а не в первых, когда они были еще лапушками совсем и особенно не проявляли широты и сложности своих изломанных душ. К тому же в поздних сезонах появляются такие бриллианты, как Кроули и Кастиэль, без которых Сверхи - не совсем Сверхи.

А теперь о боли. Мне делает боль глобальная идея, мировоззренческий фундамент, на котором строится сериал. С остальным - скажем, с пафосными сценами ссор между братьями, которые в энный раз вызывают смех, с дичайшими сюжетными вотэтоповоротами, состряпанными из желания растянуть вотэто на подольше - можно бы как-то смириться. Но мир, в котором герои действуют, вызывает у меня припадки тоски. Это вот тот самый мир победившего этического релятивизма, о котором я чуть-чуть ниже писала - мир, в котором нет ничего по-настоящему доброго и по-настоящему злого, мир, где ради спасения от одного зла приходится сотворить другое, еще более страшное, мир, где не на кого положиться, кроме себя самого, да и на себя самого особенно не положишься. Хуже только "Игра престолов", которую я вообще смотреть не смогла, задохнулась от безнадеги.
В сверхах все же не так, там по меньшей мере воспеваются "традиционные семейные ценности", и в общем немало просто хороших персонажей, хоть они и косячат по-страшному время от времени. Но... взять те же семейные ценности, братскую любовь и преданность. "Мы семья, это самое главное" - даже если ради друг друга мы полмира похороним. Будем, разумеется, потом выкапывать его из-под обломков, страдая и виня себя, но все равно, если придется, похороним снова.
Я не вижу, что здесь особенно доблестного и добродетельного, в этой привязанности, ради которой творится столько зла. Почему ее так превозносят многие - может быть, потому, что каждому из нас втайне хочется иметь человека, который за нас в огонь и в воду и трупы закапывать, не потому, что мы хорошие и красивые, а просто так - скажем, он наш брат или отец?
Подобная мораль во многих худ. произведениях воспевается, взять те же "Звездные врата" - Шеппард совершает самоубийственный подвиг, чтоб спасти Тейлу, хоть не хотел спасать чужой народ - потому что она своя, а те - чужие. Этим все сказано. Но там, по меньшей мере, не возникало дилеммы поставить под угрозу благополучие и жизни чужих - ради спасения своих. А в Сверхах последних сезонов братишки, кажись, только этим и занимаются.

И когда центром становится человек, все остальные силы вселенной меряются его мерой: чем больше похожи на людей - тем симпатичнее, чем меньше - тем ужаснее. Ангелы в Сверхъестественном просто отвратительны, у меня даже подозрение рождается, что это просто-напросто один из филиалов ада, жуть которого в том, что эти демоны так и не поняли, что пали. Стенают вечно, что Бог их оставил (они Его, на самом деле) и пытаются учинить свой маленький тоталитарный мирок с искоренением свободы, милости и радости. Не зря Люцифер в одной из серий приходит к ним, как к своим.
И да, если сравнивать, те демоны, которые знают, что они - зло, симпатичнее как-то.

Но ведь могут быть и другие ангелы, настоящие, кто нам их покажет?
Кастиэль хороший, как художественный образ - вообще потрясающий, но хорош он настолько, насколько в нем просыпается человечность, а остальное - за счет безупречной актерской харизмы. Он нездешнее создание, пытающееся жить с людьми и по-людски, но никак не представитель светлой силы, которая именно светлая, и именно сила. Нам показали холодный лед "ангелов" и черный огонь демонов, который сжигает душу, но приносит только страдания, а где огонь живительный и яркий? Тот, от одного взгляда на который становишься счастливее?
Я понимаю, почему люди больше любят тьму, когда ей противопоставляют такой вот якобы "свет". Не понимаю только, почему так получилось, что почти нигде мы настоящего света не видим.

А все же тянет взять какой-нибудь старый сезон и пересмотреть пару-тройку серий. Может быть, что-то из раннего, пока там ангст не сгустился.

Upd. Черт, это прелести уже 12й сезон пошел... кажется, я сейчас снова втянусь...
Ну, если там не слишком мозговыносно будет.
Еще раз ап. Посмотрела последние серии 11-го сезона и... нет, при всей моей любви к Дину, Кастиэлю, Кроули и Люциферу - это бред. И дело даже не в том, что я выше писала, хотя это тоже есть, но... дело просто в бреде.
Любую идею можно подать хорошо и плохо. Да, мне не близка идея равнозначности тьмы и света, "бракосочетания ада и рая", но она имеет смысл и могла быть подана хорошо. А не "мы семья, мы семья! я тебя ненавижу, но очень люблю, но мы же семья! но об этом не догадывались, пока Дин не сказал!":lol:
Ну е.ный стыд же.
Создатели этого сериала в погоне за новыми сериями забыли об одном факте - выше головы не прыгнешь, ну никак. У человека есть какой-то потолок в изображении сверхъестественных сущностей, сверхъестественнее уже не получится. В супернатуралах об этот потолок головой ударились, когда сочинили Смерть. Все. Стоило бы остановиться и не замахиваться на невозможное. Иначе все скатится, как скатилось в сверхах - к семейным дрязгам неотличимых от людей якобы сверх-сущностей.
Можно, конечно, сказать - а почему не снимать комедию про развеселого Бога в трусах и с пивком, и его сестру-истеричку? Да можно, вай нот гром небесный не поразит, однозначно, но блин, задумывалось это все не просто как комедия. И чисто комедийных закосов там немного, а самое удручающее - это как раз "эмоциональное порно", когда, например, герои пафосно и долго прощаются с идущим на смерть Дином, но мы же, режь нас на части, прекрасно знаем, что ни хера он не умрет, и хуже того - у сценаристов уже нет в заначке действительно оригинальных ходов, чтоб его воскресить.
Вот возвращение из ада ангелами было хорошо.
Превращение в демона из-за печати тоже было хорошо, эпичнейший момент с Кроули и Дином. Мне было так жаль, что его быстро вернули назад в человеческий вид, ну зачеееем, зачем?
В общем, "Сверхъестественное" для меня остается сериалом, который мог бы, но не.

@темы: фильм, впечатления

14:04 

Что нужно посмотреть

Все, нужно подойти к делу ответственно и начать вести списки фильмов. Чтоб не терзаться вечерами, подыскивая, что посмотреть. Хотя терзать я все равно буду, потому что обычно мне нужны на разные фильмы подходящие настроения, а что самое плохое, редко когда угадаешь, подходит ли фильм к настроению.
Но все же.

читать дальше

Сериалы, которые я смотрел местами и может быть, буду смотреть еще:
читать дальше

@темы: фильм

16:25 

Свет далеких звезд

Я сама не сразу внимание обратила, что втянулась в просмотр космофантастических сериалов. И даже останавливаться не собираюсь, пока. В копилке просмотренного (или почти просмотренного) - Звездные врата: ЗВ-1, Звездные врата: Атлантида, Стартрек, Вавилон-5.
Теперь вот начала новый сериал - "Андромеда".
Я думала, это будет сериал про созвездие Андромеды, а нет - так называется корабль, на котором летают герои. Не знаю, не рано ли делать какие-то выводы, потому что обычно я раскуриваю сериалы очень медленно, проникаюсь, если проникаюсь, далеко не с первой серии. На первых сериях "ЗВ: Атлантида", скажем, я откровенно зевала и плевалась на Шеппарда, который строил глазки Тейле. Но, к счастью, любовной линии не сложилось, а свое мнение о Шеппарде я переменила к лучшему. Смотрела я "Атлантиду" диким зигзагом, выбирая серии наугад по описанию из разных сезонов, но в конце концов пришла к выводу, что сериал годный. И посмеяться, и чуток всплакнуть. Вот что мне в "Антлантиде" не нравится, так это женские персонажи. Ни один. Не то, чтоб они прямо плохие, но как-то не цепляют, не вызывают восхищения и желания их облизать В ЗВ-1, кстати, тоже, после ЗВ-1 меня начал неимоверно раздражать типаж "боевая баба", настолько, что я уже было решила, что я сексист и антифеминист, но после просмотра "Вавилона-5" все на свои места стало: Иванова вон тоже боевая дама, еще какая, но она меня не только не бесит, но наоборот, вызывает приступы умиления. То ли создатели "Вавилона-5" в чем-то ловчее оказались, то ли просто дело вкуса.
Стартрек я начала смотреть по рекомендации своего соигрока и бешеного фаната, и возлагала большие надежды на брови Спока, но увы. Это годное развлекалово, от которого не дождешься хитроумных сюжетных вотэтоповоротов, интересных коллизий и глубоких проблем. И ладно бы, но иногда от повторения почти одного и того же сюжета сводит зубы, взять эти вечные терки экипажа "Энтерпрайза" с высокоразвитыми существами, созданными по модели "я все могу, но веду себя при этом как дитя малое или психопат".
Решила я посмотреть второй сериал Стартрека, тот, который "Новое поколение".
Анекдот в тему:
На командном мостике «Энтерпрайза» раздается зловещее шипение, и из пустоты появляется сияющий Кош.
– В чем дело? – спрашивает Пикард.
– Фантомный эффект, – отвечает Дэйта, – опять кто-то из фанатов «Вавилона» начал смотреть наш сериал


Что вы думаете? Опять психопатический всемогущий высший разум, нападающий на ни в чем не повинных энтерпрайзовцев, заставляя их пройти испытания, которые они, конечно же, проходят. Я надеялась, что Пикард будет отличаться от Кирка не только внешностью, но как-то ничего особенного не заметила. А Дейта выступает неким Спокозаменителем, на что в сериале прямое указание есть. Но без бровей ему не выдержать конкуренции.
В общем, я бросила это дело.

"Андромеда" для начала порадовала меня красивыми картинками космоса. Зато с персонажами как-то выглядит не все однозначно. Узнав, что Андромеда - ИИ, я сперва обрадовалась. Выяснив через пару серий, что ее собираются очеловечить чуть меньше, чем полностью, я расстроилась. Ну почему нельзя изображать нормальных, не страдающих чуйствами роботов?? (Кстати, можно. Смотри "Звездные войны" с из замечательными дроидами. И те тоже вроде что-то чувствуют, или ловко прикидываются, но не создается впечатления, что нам подсовывают обычного хомо сапиенс вместо машины. И не во внешности дело, разумеется).
Дальше, ницшеанец Тир как-то подозрительно напомнил мне Ронана из "Атлантиды". Но Ронан, кажется, круче, красивее точно. Боевая блондинка Валентайн пока никаких чувств не вызывает, милая фиолетовая ня с хвостом, конечно, мила, проповедник-монстр - слишком уже прямолинеен в своей проповеди, а капитан Дилан слишком идеалист. На грани вменяемости идеалист, и это даже неплохо было бы (кто сказал, что герой должен быть вменяем?), если б нам это подали под каким-то правильным соусом. А то ведь, кажется, подразумевается, что он рыцарь без страха и упрека.
На том месте, где этот рыцарь раз... убил, допустим, сто тысяч ницшеанцев, я только зубами клацнула. Нет, персонажа я простить могу (кто сказал, что он не может творить гадости ради светлого будущего?), но самому сериалу как-то прощать не хочу. И то, что герой сидел потом, скорбно обдумывая правильность своего поступка, дело особенно не спасает.
И цимус в том, что проповедник-миротворец еще героя поддержал, мол, это воля Божия! Ну ахренеть.
Возможно, стоит еще посмотреть пару серий, посмотреть, куда они катятся.

Еще "Светлячок" мне советовали, что ждать от светлячка?

@темы: впечатления, фильм

00:07 

Цветок в космосе

Начала смотреть "Вавилон-5", и у меня уже появился любимчик среди персонажей. Хорошо, когда такие есть - без этого просмотр сериалов довольно унылое дело. Плохо, когда твой фаворит мало того что далеко не в каждой серии появляется, так еще и умудрится погибнуть пусть и геройской, но печальной смертью, как ты уже себе наспойлерил. Трагизм к лицу прекрасным персонажам, и все же!
Моя любовь на Вавилоне-5 - это Кош. Ну он же совершенно великолепен, не правда ли?
Чтоб я признала персонажа великолепным, ему не надо ничего особенного делать, скорее наоборот: ему нужно поменьше говорить, поменьше дергаться, двигаться плавно и напускать на себя ауру загадочности. В дополнение к этому нужны стильные ниспадающие одежды и длинные волосы... упс, с волосами у Коша не сложилось, ибо он совершенно не человекообразная форма жизни, но это только добавляет ему загадочности.
Я его приметила с первых появлений и упоминаний о нем, постепенно заинтересовалась, а когда он повел Шеридана слушать пение нищих в темноту на дне Вавилона, мое сердце сдалось в плен.

А еще у него удивительный корабль-цветок, живой и все понимающий.
читать дальше

Upd.
Так уж получилось, что эта запись, так серьезно начавшаяся, стала у меня складом хиханек на тему Вавилона. Но я не собираюсь печалиться из-за этого, напротив!


*картинка кликабельна и ведет в рассадник стеба над святым

запись создана: 10.08.2016 в 23:44

@темы: фильм, впечатления, вавилон-5, юмор

16:08 

Демоно-фильмы

А сделаю-ка я обзор по просмотренным фильмам, сериалам и аниме с персонажами-демонами. Демоньем я заболела относительно недавно, но с тех пор оно меня не отпускает из цепких лап.
На всякий случай уточню, демоны меня интересуют исключительно как художественные персонажи, от всякого пореалового колдовства, гоэтии и знакомства с темными силами держусь подальше, не потому, что совершенно уверена, что ничего такого в реальности не существует, а скорее наоборот - не уверена. И чур меня чур.
Это все одно, что фапать на эсэсовскую униформу в качестве сексуального фетиша - и познакомиться с настоящим нацистом.

Итак, фильмы.
читать дальше
Про аниме напишу позже.
И я забыла, что это за фильм был, в котором некая девица отплясывала с Сатаной, соблазнявшим ее встать на его сторону. Она не поддалась, а фанаты нечити в комментариях писали - ну как так! Что за фильм был, вообще не помню.
И чего-то ж еще обязательно забыла, буду добавлять, если вспомню.

Сериалы:
читать дальше

@темы: впечатления, фильм

10:50 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:23 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Непричесанная жизнь

главная