Непричесанные мысли, чувства, сны - облеченные в непричесанные слова. Реальные и виртуальные личности автора вместе и по отдельности. Вряд ли здесь появится что-то здравое, красивое, упорядоченное, но как знать, как знать.


Время идет, и здесь уже появилось довольно много и всего, и я даже пытаюсь это все как-то упорядочить. Что здесь можно встретить?
- Впечатления от прочитанных книг, просмотренных фильмов, сериалов, размышления на тему и т. д.
- Я стала внезапно почти фандомным человеком, мой фандом - "Вавилон-5". Да, я даже фанфики пишу, иногда. Люблю ворлонцев.
- Здесь встречаются чужие стихи, картинки и музыка - все, что кажется мне красивым. Обычно с минимальными комментариями или без.
- Размышления о жизни, самокопания, иногда с уходом в стенания, иногда просто психологический анализ. Сны, иногда с анализом, иногда без.
- Рядом с психологией временами всплывает тема религии и веры. Я не фанатик-догматик, скорее, искатель, мечтатель и препаратор собственных религиозных убеждений, но если подбирать какие-то определения моей вере, то все равно это будет христианство либерально-экуменического разлива, не без ряда "но".

По умолчанию толерантна ко всему, кроме жестокости и подлости. Но могу просто по-человечески возмущаться тем, что считаю безвкусным и глупым, не возводя свое мнение в абсолют.
Открываю ряд записей только для ПЧ, обычно о чем-то личном или сомнительном. Может быть, липовая мера предосторожности, потому что за ПЧ я не слежу)) Совсем немного записей закрываю от всех, это или незаконченные фанфики\ прочий писательский мусор, или что-то совсем не для чужих глаз.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:39 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:16 

Суть диссертации в три абзаца.

Натолкнулась на смешное: futurist.ru/articles/964-u-cheloveka-obichno-es...

Мы попросили самых смелых ученых популярно рассказать о своей кандидатской или докторской диссертации в нашей новой рубрике «Диссер в три абзаца».

Автор: Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и популяризатор науки.

Тема: «Комплексный анализ филогенетических взаимоотношений плио-плейстоценовых гоминоидов по краниологическим, остеологическим и палеоневрологическим данным». Научный руководитель – Е.Н. Хрисанфова.

Суть работы

У человека обычно есть мозг. И часто он был у наших предков (характерно, что черепа находят всегда без мозга, так что вопрос о наличии еще открыт). И он рос. Но рос загадочно: то там рос, то сям. Особенно же загадочны причины мозговых изменений. Как менялся мозг наших предков? Почему он это делал? За что?!

...
Какая в этом польза

Защита диссертации и публикация книги «Достающее звено» – уже достаточные пользы, ради которых стоило трудиться! Слава мозговеда и зависть иных мозговедов – тоже неплохо. Полное, подробнейшее и зануднейшее описание эволюции мозга предков человека объективным методом и по единой методике – само по себе достижение, повод не заниматься этим еще лет двадцать.
:lol:

@темы: юмор, жизнь как она есть

09:27 

Пусть море будет у меня хотя бы в дневнике

Фотограф, как гласит гугл, - Gab Scanu



читать дальше

@темы: красота

10:14 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:59 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:39 

Хочу поговорить про телепортацию

Кто как думает, почему в мире Вавилона-5 нет телепорта? Но есть путешествия во времени с их парадоксами, хотя, если верить физикам (по меньшей мере, Брайану Грину, которого я сейчас читаю), то телепортация более реальна с научной точки зрения, чем путешествия в прошлое (в будущее можно попасть гораздо легче)?
Просто телепорт для сюжета был не нужен, и создатели решили не плодить сущности?
Или создателям он казался слишком фантастичным?
А попасть в прошлое просто очень важно, и тут уж начхать на фантастичность.

А еще вот интересный вопрос из книжки того же Грина:
читать дальше

Это вопрос, который так же касается клонов, голограмм (из последней серии 4-го сезона В5, скажем) и тому подобной фантастической мути.
Если создать физическую копию человека, совершенно неотличимую, будет ли это тот же самый человек? До такой степени, что можно того, первого, спокойно стереть в порошок, сказав, ну, у нас же дубликат есть, какие проблемы?

Что-то тут нечисто, по-моему.

@темы: вавилон-5, жизнь как она есть

15:24 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:07 

Флешмоб-позитифф (в урезанном виде)

Пару дней назад zlatik-plus осалила меня позитивным флешмобом, согласно которому надо:
в течение недели писать о пяти хороших вещах, случившихся за день, плюс три жертвы по списку

Надо сказать, я вроде не пессимист я вовсе не смотрю на вещи мрачно, они просто сами по себе черные и в теории положительно ко всякому позитиву, не выходящему за рамки здравого смысла, отношусь, но тут у меня почему-то сработал синдром анти-Поллианны.
Кто знает, Полианна - это такая мега бесячая героиня детской книжки, которую депрессивн трезво глядящему на миру человеку обычно хочется прикопать за излишний оптимизм.

Нооо... все-таки, напишу и я пять хороших вещей, только не на каждый день, а на всю неделю разом. Или даже месяц. Или год. То, что незначительно на первый взгляд, но радует.
И осаливать никого не буду из солидарности с мрачными и депрессивными личностями (может, их и нет у меня в ПЧ, но а вдруг).

читать дальше

@темы: жизнь как она есть

15:42 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:29 

Стражински - тролль

Я вот человек не фандомный... была, пока с разгону не влипла в фандом Вавилона-5. И, может с непривычки, а может, дело в самой сути этого сериала, я периодически начинаю шизеть от количества и интенсивности срачей на самые разные темы. От морально-этических оценок героев до наличия защитных полей у кораблей.
Задумалась над тем, что, возможно, дело не только в естественной склонности большинства людей препираться по любому поводу, но и в том, что создатель сериала нередко сознательно троллит публику, запуская в сериал сомнительные и двусмысленные моменты, а в ответах еще больше запутывая фанатов. Фиг вам однозначная трактовка!
С какой-то стороны, я за это и люблю сериал... когда все понятно и однозначно, произведение кажется каким-то плоским.

Но иногда эти Стражиньские штучки заставляют недоумевать.
Вот, например, сцена с убийством Джадур ворлонцами.

читать дальше
Мы ясно видим, что ворлонский крейсер стреляет один раз слегка мимо, а со второго раза уже попадает в челнок Джадур и устраивает фейерверк.
Кто-то уже отреагировал на эту сцену словами "ворлонцы мазилы, с первого раза попасти не могут".
А в другом месте народ поднял любопытное обсуждение, на тему, что это все-таки было. Приводя доводы, что нереально, чтоб такая развитая раса могла на самом деле промазать с такого близкого расстояния, в качестве косвенного подтверждения приводя слова Стражински, что "промахнуться было невозможно" - контекст был другой немного, но все же! Раз ворлонцы не могли промахнуться, стреляли они в первый раз с другими целями. Зачем? Фаны предположили, что они стреляли во что-то другое.
Но во что? Я пофантазировала, что Джадур, увидев крейсер, могла срочно катапультироваться, и тогда ворлонцы первым выстрелом уничтожили ее спасательную капсулу, а вторым - корабль. Но... мы бы видели тогда еще маленькую вспышку перед второй. Вряд ли она могла отлететь далеко за пределы кадра.
Или она выбросила свой препарат?

Вообще это выглядит натягиванием совы на глобус.
И очень большой вопрос: а зачем Стражински позволил крейсеру выстрелить один раз мимо? С какими такими целями? Что б потом кто-то говорил, что ворлонцы криво стреляют, а другие, сражаясь за ворлонскую честь, придумывали головоломные теории?

@темы: вавилон-5

12:04 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:48 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:35 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:48 

Шестикрылый серафим

Бегаю по вк паблику с ворлонским стягом, стараясь сохранять видимость адеквата. Не пишу о ворлонцах всего, что думаю, потому что не могу избавиться от ощущения, что если слишком долго хвалить ворлонцев, то небо над головой заискрит молниями, появится пестрый круглый корабль, и раздастся громовой голос: "ВОРЛОН ТАБУТА ЧОК!"
И ладно если удастся с этих Странников полезное что-нибудь стрясти, а то еще испепелят на месте.

но в своем дневничке я буду любить ворлонцев беззастенчиво и бескомпромиссно

ПРОРОК

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

читать дальше

@темы: стихи, красота, вавилон-5

22:08 

По закону жанра

Я опять про В5.
Задумалась о типичных киношных сюжетных вотэтоповоротах - когда "хорошие" глав.герои сначала влипают в полную ж., а потом из этой ж. триумфально выбираются, наклав попутно на все законы физики, логики и здравого смысла. Потому что они хорошие, им можно.
В5 разительно отличается от многих других фантастических сериалов отсутствием привычных штампов, там даже героев нельзя так однозначно поделить на плохих и хороших.
Но вотэтоповороты все равно случаются. Я вот что-то такое вижу в эпизоде спасения Шеридана
читать дальше

Кому еще что неправдоподобным кажется?
Есть еще почти невероятная сцена с Г"Каром, где он разрывает цепи, проверенные Картажье на прочность - но она как раз мне не кажется приукрашенно-киношной. Да, почти чудо - но я верю, и в нашей жизни есть место чудесам.
Про постыдное бегство изначальных из галактики я уже столько кипишела, что не буду и начинать.

@темы: вавилон-5

21:02 

Кино-выходные

Посмотрела вчера вечером фильм и сегодня днем - еще один фильм. Хорошее занятие.
Единственное "но" - не всегда угадаешь, где смотреть фильм он-лайн, чтоб он не вис, не тормозил и не бесил наижутчайшим образом.
И озвучка норм.
Или субтитры. Я нашла сайт с целой кучей фильмов и сериалов с субтитрами, у него есть один ацкий минус - почему-то при клике мышкой куда угодно сначала открывается какая-то спамная ссыль с рекламой, и только на второй, а то и третий раз ты попадаешь куда надо. Я почти готова простить, потому что фильмы с субтитрами вообще сложно искать, но... когда приходится поставить кину на паузу, а оно вместо паузы открывает всякую дрянь - пока фильм идет как ни в чем не бывало - это аргх.
А еще меня наипали с сабами, оставив огромные куски инопланетной речи без перевода. Ну ваще, да?

Про сами фильмы:
Темный город
Звездный врата


@темы: фильм, впечатления

23:18 

Nachtgeschrei

В последнее время слушаю усиленно эту группу, переслушала весь альбом "Hoffnungsschimmer" ("Проблеск надежды"), теперь переползаю к следующему.
Название группы переводится как "Крики ночи" и, как мне сообщает интернет, это фолк-рок-металл группа. Я как-то научилась чуть-чуть разбираться в разновидностях классической музыке, и то только той, что я сама слушаю, а это капля в океане. А неклассическая музыка это вообще какая-то топь непроходимая, я ее различаю только по нравится\ не нравится.
Вот почему это "фолк" могу только гадать. Состав инструментальный?
Ага, мои проблемы в том, что в определении музыки я ориентируюсь больше даже на настроение и интонации, а не нормальные музыкальные признаки.
Еще и "средневековый".
Хмм, если судить по текстам и интонациями, на мой вкус, средневековья там нету. А фолк - ну может быть, в инструментальном сопровождении.
А идейно это какая-то другая музыка.
Но может быть, я глубоко заблуждаюсь.

Мне нравятся тексты песен этой группы, нравятся, как они поются - особенно привлекает вот этот своеобразный надрыв в голосе певца.
Кстати, этот вокалист (Holger „Hotti“ Franz) был в группе только до 2012 г., а сейчас там другой. Другого толком и не пробовала слушать, но подозреваю, с моей привычкой привязываться именно к певцам дело не пойдет.

чуть-чуть музыки

Тексты удобно смотреть вот здесь: de.lyrsense.com/nachtgeschrei

@темы: музыка

01:54 

Ночное нытье и опять про В5

Ааа, вот как разорвать порочный круг и перестать залипать по ночам?
Профукала весь день сегодня, ну ничего полезного :facepalm3: и нет чтоб свалить спать с расчетом, чтоб завтра проснуться и как начать приносить пользу... нее, я залипаю в интернетики.

Ну, пересмотрела пару серий Вавилона, ту, которая с центаврианским праздником жизни, читать дальше

Нет бы хоть пару драббликов написала, тем более что идея уже есть, но... но... для писания нужно подходящее состояние души, и чтоб никто не допекал рядом. Поэтому с творчеством сегодня не заладилось.
С домашними делами тоже как-то также - мне важно, чтоб никто под ногами не путался, когда я собралась полы мыть или чистить все. Или готовить.
Ну, завтра у меня будет тишина и покой.

@темы: жизнь, как она есть, вавилон-5

23:54 

Рожденная свободной

Решила вспомнить молодость и посмотрела фильм про Джой Адамсон и ее львицу Эльсу. Я в детстве очень любила книги Адамсон про гепардов - "Пятнистый сфинкс" и "Пиппа бросает вызов", про Эльсу я из этих книг немного знаю, и про то, как снимали этот фильм. Кажется, книги увлекательнее, зато в фильме картинка красивая... все эти саванны, жирафы, антилопы, львы и слоны.
Ненапряжный позитивный фильм на вечер, когда хочется свалить куда-нибудь в Африку и отрешиться от всех забот.
На самом деле в Африке забот еще больше, чем здесь, но только не в этом фильме.



А еще у Джой Адамсон замечательные рисунки.
читать дальше

@темы: фильм, красота

12:13 

Про книжки по Вавилону-5

Решила опять погрызть кактус и взялась за "Окончательное решение" из телепатической трилогии. Ну блин, почему, почему все книги по Вавилону-5, которые мне в руки попадают, по уровню не поднимаются выше типичного фанфика? Ничего плохого не хочу говорить про фикрайтеров, сама такая, но все же это литература внутреннего употребления, так скажем, для своих. Одно дело - петь под гитару у костра в кругу друзей, другое - концерт давать, и за незатейливую песенку у костра я всегда похлопаю и одобрю, а когда мне в опере уши терзают трескучим голосом, это, увы... короче, я зловредный ценитель, да.
Я не против существования книг-фанфиков, но так хотелось бы почитать что-то стоящее, на что можно было бы даже равняться в написании своих домашних фичков.

А это... куча лишних слов в диалогах, сквозь которых продираться нужно до сюжета, скупые описания, сюжет оценить еще не могу. Че-то происходит, но мне даже непонятно, важно это или нет.

Нет, не могу я это читать, даже ради сюжета.
Бла-бла-бла
бла-бла
бла
бла-бла-бла-бла-бла
бла-бла
(маленькая ремарка автора)

:kaktus:

@темы: книги, вавилон-5

Непричесанная жизнь

главная